Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 г. N 09АП-14246/2008

г. Москва

Дело N А40-975/08-ип-58

20 ноября 2008 г.

N А 40-36137/07-58-325

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: А.Н. Крыловой,

судей: С. О. Басковой, А.М. Елоева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Крыловой А. Н.

Рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ярославский масложировой комбинат"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2008г.

по делу N А40-36137/07-58-325

принятое судьей О. Н. Семикиной

по заявлению ООО "Ярославский масложировой комбинат" о рассрочке исполнения судебного акта

при участии:

от заявителя: ООО "Ярославский масложировой комбинат"- Клевакин Б. А.

от ООО "Торговый Дом "Шоколадница", ООО "Оливия", УФССП по Ярославской области - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ярославский масложировой комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-36137/07-58-325, в связи с тяжёлым финансовым положением предприятия.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ярославский масложировой комбинат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 09.09.2008г., заявленные требования удовлетворить.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Ярославский масло-жировой комбинат" пояснил, что ими частично уже исполнен указанный судебный акт, денежные средства перечислены на счёт ООО "Торговый дом "Шоколадница".

ООО "Торговый Дом "Шоколадница", ООО "Оливия", УФССП по Ярославской области, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в апелляционный суд не направили.

Дело рассмотрено в соответствие с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36137/07-58-325 от 08. 10. 2007 г. утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО "Торговый Дом "Шоколадница" и ООО "Ярославский масло - жировой комбинат".

В ввиду, нарушения графика погашения задолженности, со стороны "Ярославского масло - жирового комбината", по перечислению денежных средств, согласно условиям указанного мирового соглашения, Арбитражным судом г. Москвы, по ходатайству истца был выдан исполнительный лист N 646944 от 19. 03. 2008 г., на его принудительное исполнение.

Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам по Ярославской области г. Ярославля, возбуждено исполнительное производство N 25/4812/53/10/2008.

В связи, с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указывая на тяжёлое финансовое положение предприятия, а также на наличие судебных актов, иных судов, которыми заявителю предоставлены отсрочки по аналогичным делам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции им дана соответствующая правовая оценка, у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что, заключив мировое соглашение с установлением графика погашения задолженности, кредитор фактически уже предоставил должнику рассрочку.

А наличие судебных актов о предоставлении рассрочки по исполнению судебных актов по аналогичным делам иными судами, и затруднительное материальное положение на предприятии не являются безусловными основаниями для предоставления рассрочки по настоящему делу.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 1ч.4ст. 272, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2008 года по делу N А40-975/08ип-58 N А40-36137/07-58-325 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

С. О. Баскова А.М. Елоев