Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 09АП-14365/2008

г.Москва

Дело N А40-40921/08-85-329

"24" ноября 2008 г.

N 09АП-14365/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "САБ-М99"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "23" сентября 2008 года,

принятое судьей Комаровой О.И.

по делу N А40-40921/08-85-329

по иску Департамента имущества г.Москвы

к ответчику ООО "САБ-М99"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сычева Л.В. по доверенности от 29.12.2007г.;

от ответчика: Королев А.В. по доверенности от 11.04.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2008г. Департамент имущества г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "САБ-М99" о взыскании 784083руб. 79коп. неосновательного обогащения за период с 21.07.2007г. по 01.07.2008г.; 188390руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2007г. по 01.07.2008г. согласно представленного расчета (л.д. 3).

Заявленные требования мотивированы тем, что Ответчик без установленных законом или договором оснований в период с 21.07.2007г. по 01.07.2008г. пользовался находящимся в собственности города Москвы зданием общей площадью 205,7кв.м., расположенным по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2, получив доход за счет экономии арендной платы в размере 784083руб. 79коп., исходя из рыночной величины арендной платы, равной 4016руб. 94коп. без учета НДС за 1кв.м. в год.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "23" сентября 2008 года (л.д. 40-41) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 44-45), в которой он просит обжалуемое решение отменить и вынести судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указав, что вывод суда первой инстанции, изложенный в решении, а именно: об осуществлении Ответчиком в период с 21.07.2007г. по 01.07.2008г. пользования зданием общей площадью 205,7кв.м., расположенным по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2, - не соответствует обстоятельствам дела и основываются на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, таких как вынесение судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве Постановления от 28.01.2008г. об окончании исполнительного производства N 19/33675/31-06, возбужденного на основании исполнительного листа N 539416 от 10.03.2006г. Арбитражного суда г.Москвы о выселении ООО "САБ-М99" из нежилых помещений общей площадью 205,7кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2, состоящих из комнат N N 1-14 помещения I и комнат N N 1-7 помещения II этажа 1.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что с 01.11.2005г. за городом Москвой зарегистрировано право собственности на здание общей площадью 205,7кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2.

В период с 21.07.2007г. по 01.07.2008г. включительно зданием общей площадью 205,7кв.м., расположенным по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2, без установленных законом или договором оснований фактически пользовалось ООО "САБ-М99".

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

-- Актом проверки помещения от 04.08.2008г. (л.д. 24), составленным представителями Департамента имущества г.Москвы, о том, что по состоянию на 04.08.2008г. здание общей площадью 205,7кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2, занимается ООО "САБ-М99" и используется под размещение подсобного помещения автобазы;

-- Актом от 25.09.2008г., составленным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве (л.д. 53-56), о выселении должника ООО "САБ-М99" из здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 539416 от 10.03.2006г. Арбитражного суда г.Москвы.

Ответчик утверждает, что освободил спорные помещения 23.07.2007г., в подтверждение чего ссылается на Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 28.01.2008г. об окончании исполнительного производства N 19/33675/31-06, возбужденного 22.08.2006г. на основании исполнительного листа N 539416 от 10.03.2006г. Арбитражного суда г.Москвы о выселении ООО "САБ-М99" из нежилых помещений общей площадью 205,7кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2, состоящих из комнат N N 1-14 помещения I и комнат N N 1-7 помещения II этажа 1.

Однако Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 22.05.2008г. (л.д. 52) Постановление от 28.01.2008г. об окончании исполнительного производства N 19/33675/31-06 было отменено, исполнительное производство N 19/33675/31-06 возобновлено на том основании, что спустя 3 дня после выселения должник снова самовольно занял помещения, указанные в исполнительном документе.

Постановление от 22.05.2008г. о возобновлении исполнительного производства Ответчиком не обжаловалось.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2008г. по делу N А40-40131/07-52-367 по иску Департамента имущества г.Москвы к ООО "САБ-М99" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13) установлено, что ООО "САБ-М99" в период с 01.08.2004г. по 04.07.2007г. включительно фактически пользовалось помещениями в здании общей площадью 205,7кв.м., расположенном по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2.

При этом ООО "САБ-М99" не представлено доказательств того, что после 04.07.2007г. ООО "САБ-М99" передавало спорные помещения Департаменту имущества г.Москвы.

После 04.07.2007г. Ответчиком и Департаментом имущества г.Москвы акт передачи спорных помещений и ключей от спорных помещений не составлялся.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о возникновении у ООО "САБ-М99" обязанности возместить городу Москве в лице Департамента имущества г.Москвы сбереженное вследствие пользования в период с 21.07.2007г. по 01.07.2008г. включительно помещениями в здании общей площадью 205,7кв.м., расположенном по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2008г. по делу N А40-40131/07-52-367 по иску Департамента имущества г.Москвы к ООО "САБ-М99" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13) с учетом изменений, внесенных Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008г. (л.д. 14-15), установлено, что рыночная величина арендной платы за пользование помещениями в здании общей площадью 205,7кв.м., расположенном по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2, по состоянию на 01.01.2007г. составила 4740руб. включая НДС за 1 кв.м. в год (или 4016руб. 94коп. без учета НДС за 1 кв.м. в год).

Учитывая, что Ответчиком не представлено доказательств уменьшения за период с 21.07.2007г. по 01.07.2008г. размера рыночной величины арендной платы по сравнению с рыночной величиной арендной платой, существовавшей по состоянию на 01.01.2007г., суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ООО "САБ-М99" неосновательного обогащения за пользование в период с 21.07.2007г. по 01.07.2008г. включительно помещениями в здании общей площадью 205,7кв.м., расположенном по адресу: г.Москва, ул.Княжнина, д. 24, стр. 2, исходя из рыночной ставки арендной платы, равной 4016руб. 94коп. без учета НДС за 1 кв.м. в год, что составляет 784083руб. 79коп.

Неисполнение Ответчиком обязательства по возмещению Истцу стоимости неосновательного обогащения привело к возникновению у Ответчика обязанности в силу ст.ст. 1107, 395 ГК РФ уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения исходя из установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента за период с 21.07.2007г. по 01.07.2008г., что составляет 188390руб. 97коп.

Размер заявленных исковых требований подтверждается представленными Истцом расчетом (л.д. 3), правильность которого проверена судом и Ответчиком не оспаривалась.

Установленных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции не усматривается.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; продолжительности периода, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства; изменении размера учетной ставки за этот период; общей начисленной сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" сентября 2008 года по делу N А40-40921/08-85-329 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "САБ-М99" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова