Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 09АП-13477/2008

город Москва

25.11.2008 г.

Дело N 09АП-13477/2008-ГК Дело N А40-53424/08-95-148 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя - Вагапова К.З. по дов. от 11.11.2008г. N 30-08/612

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве

на определение от 03.09.2008г. по делу N А40-53424/08-95-148 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мишаковым О.Г.

по заявлению ИФНС России N 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Профтелемонтаж"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИФНС России N 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Профтелемонтаж".

Определением суда от 03.09.2008г. заявление ИФНС России N 28 по г. Москве возвращено заявителю, поскольку к заявлению не приложены доказательства направления исполнительного документа должнику и направления ему копии заявления о признании ООО "Профтелемонтаж".

ИНФС России N 28 по г. Москве, не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что требования законодательства о банкротстве при подаче заявления о признании ООО "Профтелемонтаж" банкротом соблюдены.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИФНС России N 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Профтелемонтаж", которое определением суда от 03.09.2008г. возвращено заявителю, поскольку к заявлению не приложены доказательства направления исполнительного документа должнику и направления ему копии заявления о признании ООО "Профтелемонтаж".

В соответствии со ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены документы, предусмотренные этими статьями, в том числе доказательства направления исполнительного документа должнику.

Судом первой инстанции правомерно возвращено заявление ИФНС России N 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Профтелемонтиаж", поскольку к заявлению не приложены все документы, указанные в ст. ст. 39, 40 закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявителем все документы, предусмотренные законодательством, были приложены к заявлению, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку в приложении к заявлению (л.д. 10) не поименованы доказательства направления исполнительного документа должнику.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 39, 40, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), ст. 126, 129 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2008 г. по делу N А40-53424/08-95-148 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.