Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 18АП-371/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 18АП-371/2011

г. Челябинск

17 марта 2011 г.

N 18АП-371/2011 Дело N А76-1667/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Вяткина О.Б., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации коллегии адвокатов "Южно-Уральский адвокатский центр" Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2010 по делу N А76-1667/2010 (судья Сафронов М.И.)

В судебном заседании приняли участие представители:

Линейного отдела внутренних дел на станции Челябинск Южно-Уральского УВДТ МВД России - Голубцов А.В. (доверенность N 99/21035 от 14.12.2010);

Некоммерческой организации Коллегия адвокатов "Южно-Уральский адвокатский центр" Челябинской области - Иванов В.В. (доверенность б/н от 15.03.2010).

УСТАНОВИЛ:

Линейный отдел внутренних дел на станции Челябинск Южно-Уральского управления внутренних дел на транспорте МВД России (далее - ЛОВД, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к некоммерческой организации коллегии адвокатов "Южно-Уральский адвокатский центр" Челябинской области (далее - коллегия адвокатов "Южураладвокатцентр", ответчик) о взыскании 136 057 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25 марта 2010 года (л. д. 131-136 т. 1) производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 (л.д. 167-169 т. 2) определение Арбитражного суда Челябинской области от 25 марта 2010 года отменено, дело направленно на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела истец заявил и судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 134 047 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Челябинской области (л.д. 139-141 т. 13).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2010 исковые требования ЛОВД удовлетворены.

В апелляционной жалобе коллегия адвокатов "Южураладвокатцентр" просила решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований (т. 14, л.д. 143-144).

В обоснование доводов апелляционной жалобы коллегия адвокатов "Южураладвокатцентр" сослалось на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик каким-то образом приобрел или сберег денежные средства истца, поскольку все денежные средства были направлены на оплату труда адвокатов.

В судебном заседании ответчик, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал на доводы жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения, просил оставить его без изменения.

Представитель истца дополнительно пояснил, что его позиция подкреплена представленными в материалы дела документами.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании постановлений следователей следственного отдела при ЛОВД на ст. Челябинск для участия в уголовных делах приглашались адвокаты, оплату за участие адвокатов предписано производить за счёт средств федерального бюджета на расчётный счёт коллегии адвокатов "Южураладвокатцентр". Истец производил оплату услуг адвокатов в спорный период платёжными поручениями N 32 от 15.02.2007, N 106 от 21.03.2007, N 111 от 30.03.2007, N 154 от 08.05.2007, N 192 от 28.05.2007, N 229 от 27.06.2007, N 314 от 10.08.2007, N 345 от 27.08.2007, N 381 от 24.09.2007, N 435 от 01.11.2007, N 482 от 11.12.2007, N 539 от 21.12.2007, N 12 от 18.01.2008, N 46 от 31.01.2008, N 97 от 03.03.2008, N 144 от 26.03.2008, N 147 от 28.03.2008, N 190 от 23.04.2008, N 243 от 22.05.2008, N 283 от 25.06.2008, N 334 от 24.07.2008, N 389 от 03.09.2008, N 422 от 29.09.2008, N 488 от 14.11.2008, N 514 от 27.11.2008, N 5574 от 17.12.2008, N 1331 от 04.02.2009, N 4100 от 18.02.2009, N 6800 от 04.03.2009, N 11526 от 26.03.2009 (л.д. 84-113 т. 1) филиалу N 1 коллегии адвокатов "Южураладвокатцентр" Челябинской области.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л. д. 8-67 т. 2) за декабрь 2006 года ответчиком сопроводительным письмом от 22.12.2006 (л.д. 6 т. 2) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 83 338 руб. 20 коп. В расчете, прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л. д. 73-104 т. 2) за декабрь-январь 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 07.02.2007 (л. д. 71 т. 2) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 54 989 руб. 55 коп. В расчете (л. д. 72 т. 2), прилагаемом к письму указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л. д. 8-58 т. 3I) за февраль 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 12.03.2007 (л.д. 6 т. 3) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 80 605 руб. 80 коп. В расчете (л.д. 7 т. 3), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л. д. 63-79 т. 3) за март 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 26.03.2007 (л.д. 62 т. 3) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 12 978 руб. 90 коп. В расчете (л.д. 62 т. 3), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л. д. 85-123 т. 3) за март-апрель 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 18.04.2007 (л. д. 83 т. 3) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 38 595 руб. 15 коп. В расчете (л. д. 84 т. 3), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л. д. 11-99 т. 4) за май 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 24.05.2007 (л.д. 7 т. 4) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 106 222 руб. 05 коп. В расчете (л. д. 8-10 т. 4), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л. д. 105-141 т. 4) за март, апрель, май, июнь 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 21.06.2007 (л.д. 7 т. 4) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 39 619 руб. 80 коп. В расчете (л.д. 104 т. 4), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 8-60 т. 5) за март, апрель, май, июнь, июль 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 19.06.2007 (л. д. 5 т. 5) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 57 038 руб. 85 коп. В расчете (л. д. 6-4 т. 5), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 67-92 т. 5) за апрель, май, июнь, июль, август 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 20.08.2007 (л.д. 64 т. 5) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 43 035 руб. 30 коп. В расчете (л.д. 65-66 т. 5), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 99-137 т. 5) за июнь, июль, август 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 19.09.2007 (л.д. 97 т. 5) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 40 986 руб. 00 коп. В расчете (л. д. 98 т. 5), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 6-32 т. 6) за июль, август, сентябрь, октябрь 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 23.10.2007 (л.д. 4 т. 6) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 59 833 руб. 55 коп. В расчете (л. д. 5 т. 6), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л. д. 40-102 т. 6) за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 20.11.2007 (л.д. 37 т. 6) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 54 182 руб. 25 коп. В расчете (л.д. 38-39 т. 6), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 109-157 т. 6) за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 27.12.2007 (л.д. 107 т. 6) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 58 746 руб. 60 коп. В расчете (л.д. 108 т. 6), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 6-32 т. 7) за ноябрь, декабрь 2007 года ответчиком сопроводительным письмом от 21.01.2008 (л.д. 5 т. 7) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 30 739 руб. 50 коп. В расчете (л.д. 4 т. 7), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 39-78 т. 7) за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, январь, февраль 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 18.02.2008 (л.д. 37 т. 7) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 68 993 руб. 10 коп. В расчете (л. д. 38 т. 7), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 83-98 т. 7) за декабрь 2007 года, январь, февраль, март 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 24.03.2008 (л. д. 81 т. 7) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 24 591 руб. 60 коп. В расчете (л.д. 82 т. 7), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 104-128 т. 7) за ноябрь 2007 года, январь, февраль, март 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 19.03.2008 (л.д. 102 т. 7) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 32 788 руб. 80 коп. В расчете (л.д. 103 т. 7), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 8-69 т. 8) за август 2007 года, январь, февраль, март 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 21.04.2008 (л.д. 6 т. 8) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 78 556 руб. 50 коп. В расчете (л.д. 7 т. 8), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 10-54 т. 9) за апрель, май, июнь 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 18.06.2008 (л.д. 8 т. 9) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 62 845 руб. 20 коп. В расчете (л. д. 9 т. 9), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 67-114 т. 9) за март, апрель, май, июнь, июль 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 21.07.2008 (л. д. 64 т. 9) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 70 359 руб. 30 коп. В расчете (л.д. 65 т. 9), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 13-69 т. 10) за апрель, май, июнь, июль, август 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 19.08.2008 (л.д. 10 т. 10) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 76 245 руб. 56 коп. В расчете (л.д. 11-12 т. 10), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л. д. 82-133 т. 10) за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 23.09.2008 (л.д. 79 т. 10) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 68 208 руб. 15 коп. В расчете (л. д. 80-81 т. 10), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 10-54 т. 11) за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 10.11.2008 (л.д. 8 т. 11) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 60 774 руб. 39 коп. В расчете (л.д. 9 т. 11), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л. д. 65-112 т. 11) за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 21.11.2008 (л. д. 63 т. 11) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 58 921 руб. 51 коп. В расчете (л.д. 64 т. 11), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 14-74 т. 12) за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 15.12.2008 (л. д. 12 т. 12) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 76 251 руб. 56 коп. В расчете (л.д. 13 т. 12), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 89-143 т. 12) за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года ответчиком сопроводительным письмом от 22.01.2009 (л.д. 88 т. 12) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 124 455 руб. 32 коп. В расчете (л.д. 86-87 т. 12), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л.д. 7-26 т. 13) за июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2008 года и январь, февраль 2009 г. ответчиком сопроводительным письмом от 24.02.2009 (л.д. 9 т. 13) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 27 427 руб. 55 коп. В расчете (л.д. 8 т. 13), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

На основании постановлений следователей ЛОВД (л. д. 38-82 т. 13) за август, ноябрь, декабрь 2008 года и январь, февраль, март 2009 ответчиком сопроводительным письмом от 23.03.2009 (л.д. 40 т. 13) предъявлена к оплате сумма компенсации труда адвокатов в размере 95 237 руб. 91 коп. В расчете (л.д. 39 т. 13), прилагаемом к письму, указаны 8% отчислений во внебюджетные фонды.

Ревизоры КРО ЮУ УВДТ М.С. Сорокина, Л.Р. Мещерякова, Л.А. Кудрякова в соответствии с предписанием начальника Южно-Уральского УВД на транспорте от 08.04.2009 N 7 провели ревизию в соответствии с требованиями приказа МВД России N 740-02 в объёме прилагаемого плана, о чём 08.05.2009 составлен акт (л.д. 115-129 т. 1).

В пункте 2.10 акта ревизии от 08.05.2009 отмечены нарушения требований Постановления Правительства Российской Федерации N 400 от 04.07.2003, а именно за весь проверяемый период при оплате труда адвокатов бухгалтерией ЛОВД дополнительно начислялись и оплачивались 8% отчисления во внебюджетные фонды; за декабрь 2006 года сумма переплат 7 286 руб. 95 коп., за 2007 год - 80 567 руб. 85 коп., за 2008 год - 48 773 руб. 40 коп., за первый квартал 2009 года - 18 627 руб. 75 коп.

Ссылаясь на то, что в период с 01.12.2006 по 01.04.2009 при оплате труда адвокатов, осуществляющих юридическую помощь на основании постановлений следователей ЛОВД, необоснованно дополнительно начислялись и оплачивались 8% отчислений во внебюджетные фонды, а также истцом дважды перечислена сумма оплаты труда адвоката по одним и тем же постановлениям в размере 9 568 руб. 14 коп. и 316 руб. 25 коп., истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что уплата отчислений во внебюджетные фонды Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 г. N 400 не установлена. Сумму переплаты ответчик не опроверг. Факт получения денежных средств в размере, указанном истцом, не отрицается, в материалы дела представлен акт сверки (л.д. 2 т. 14). Представленные ответчиком в судебное заседание, состоявшееся 09.12.2010, документы: таблица с суммами выплат адвокатам - членам коллегии, расходные кассовые ордера не позволяют соотнести выплаты произведенные ответчиком, с суммами перечисленными Управлением Федерального казначейства по Челябинской области и не позволяют разграничить суммы полученные адвокатами на основании ст. ст. 50, 51 УПК РФ с иными выплатами, полученными адвокатами (л.д. 36-112 т. 14).

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Перечисление истцом денежных средств ответчику по платёжным поручениям (л.д. 84-113 т. 1) в оплату услуг адвокатов на основании постановлений следователей подтверждается материалами дела.

Включение в оплаченные суммы 8% отчислений во внебюджетные фонды и перечисление суммы оплаты труда адвоката по одним и тем же постановлениям в размере 9 568 руб. 14 коп. и 316 руб. 25 коп. подтверждено представленными в дело расчётами ответчика и платёжными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" в размер оплаты труда адвокатов включение 8% отчислений во внебюджетные фонды не предусмотрено.

Доказательства обоснованности включения 8% отчислений во внебюджетные фонды в размер оплаты труда адвокатов ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии основания перечисления ответчику 8% отчислений во внебюджетные фонды в составе платы труда адвокатов.

В апелляционной жалобе ответчик фактически размер иска не оспаривает, ссылаясь на то, что все денежные средства были направлены на оплату труда адвокатов.

Учитывая, что истцом денежные средства в размере 8% отчислений во внебюджетные фонды перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований, ссылка на дальнейшие перечисления указанных денежных средств адвокатам не является в данном случае юридически значимым обстоятельством, способным опровергнуть исковые требования, а поэтому не имеет значения для дела.

Поскольку доказательства возмещения истцу на сумму полученных ответчиком без основания денежных средств в материалы дела не представлены, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счёт истца на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что доказательства возврата денежных средств истцу ответчик не представил, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании 134 047 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2010 по делу N А76-1667/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации коллегии адвокатов "Южно-Уральский адвокатский центр" Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

О.Б. Вяткин С.А. Карпусенко