г.Москва |
Дело N А40-11232/08-48-90 |
25 ноября 2008 г. |
N 09АП-14160/2008-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сибуглемет"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2008
по делу N А40-11232/08-48-90, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.
по иску ООО "Хорда"
к СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", ЗАО "Сибуглемет"
третьи лица: нотариус г.Москвы Капура О.И., ООО "Общегубернский регистратор", ОАО "Восточный порт"
о признании аукциона недействительным
при участии в судебном заседании:
от истца Симонов А.К. по доверенности от 08.10.2008
от ЗАО "Сибуглемет" Каратаев А.Ю.
от СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" - неявка, извещен
от третьих лиц - неявка, извещены
УСТАНОВИЛ
24.09.2008 ЗАО "Сибуглемет" обратилось с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-11232/08-48-90 от 05.06.2008 в связи с ликвидацией Указом президента РФ от 12.05.2008 N 724 СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", а именно:
- в отношении какого федерального министерства, федеральной службы или федерального агентства ЗАО "Сибуглемет" обязано произвести исполнение по возврату 498 880 обыкновенных именных акций ОАО "Восточный порт";
- на какой лицевой счет ЗАО "Сибуглемет" обязано зачислить 498 880 обыкновенных именных акций ОАО "Восточный порт" и у какого реестродержателя открыт данный лицевой счет.
Определением от 29.09.2008 в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-11232/08-48-90 от 05.06.2008 отказано.
Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Сибуглемет" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что имеется правовая неопределенность статуса СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", возникшая в связи с Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008 N 947, по которым указанное учреждение лишилось своих полномочий и в настоящее время ликвидировано.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 05.06.2008 решением суда по настоящему делу удовлетворены исковые требования ООО "Хорда" об обязании ЗАО "Сибуглемет" возвратить Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" 498 880 обыкновенных именных акций ОАО "Восточный порт".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2008 решение от 05.06.2008 и постановление апелляционного суда от 23.07.2008 оставлены без изменения.
В соответствии со ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Установив, что резолютивная часть решения от 05.06.2008 изложена четко, ясно и содержит прямое указание об обязанности ЗАО "Сибуглемет" возвратить Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" 498 880 обыкновенных именных акций ОАО "Восточный порт", суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.179 АПК РФ пришел к выводу, что основания для ее разъяснения отсутствуют.
Также заявителем жалобы не представлено доказательств, что СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" ликвидировано, в частности не представлена выписка из ЕГРЮЛ об исключении из реестра.
Кроме того, апелляционный суд учитывает, что истцом в судебное заседание были представлены доказательства фактического исполнения решения суда, в связи с чем удовлетворение заявления о разъяснении решения правового значения в настоящее время не имеет.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29 сентября 2008 года по делу N А40-11232/08-48-90 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
А.М.Елоев |
Судьи |
А.Н.Крылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-1750/08ип-48,А40-11232/08-48-90
Истец: ООО "Хорда" Коллегия адвокатов "Правое дело", ООО "Хорда"
Ответчик: СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", ЗАО"Сибуглемет", ЗАО "Сибуглемент", (ЗАО "Сибуглемент") АБ "Адвокатская фирма"Юстина"
Третье лицо: СПИ 2-го МО ОСП по ЦАО УФССП по Москве Замешаев Ю.Р., ООО"Общегубернский регистратор", ООО "Общегубернский регистратор", ОАО "Восточный Порт", Нотариус г. Москвы Капура О.И.
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14160/2008