Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 09АП-14632/2008

г. Москва

Дело N А40-39331/08-115-112

26 ноября 2008 г.

N 09АП-14632/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей П.В. Румянцевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2008 г. по делу N А40-39331/08-115-112, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточное морское пароходство"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительными решений от 31.03.2008 N 377 и N 814

при участии в судебном заседании: от заявителя - Пчелинцевой В.Т. по дов. от 22.05.2008 N 251/08двопот заинтересованного лица - Беляевой Р.Т. по дов. от 25.12.2007 N 57-04-05/2

установил:

ОАО "Дальневосточное морское пароходство" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 31.03.2008 N 377 и N 814 в части отказа в возмещении НДС в сумме 70 868 руб. и выводов о неправомерном применении вычетов по НДС в размере 70 868 руб.

Решением суда от 26.09.2008 г. требования налогоплательщика удовлетворены полностью.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявления, полагая, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции, решение суда оставить без изменения, считает, что судебный акт принят с соблюдением налогового законодательства.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях.

Представитель заявителя изложил доводы, отраженные в отзыве на жалобу инспекции.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в силу ч. 2 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

По результатам камеральной налоговой проверки деклараций (первоначальной и уточненной) заявителя по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года инспекцией на основании акта от 05.02.2008 N 631 и возражений общества от 14.03.2008 вынесены обжалуемые решения, которыми, в частности, отказано налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 70 868 руб. в связи с выводами о неправомерном применении вычетов по НДС в указанном размере. При этом первоначальная налоговая декларация подана обществом 22.10.2007.

Основанием для принятия указанных решений в оспариваемой заявителем части послужил вывод инспекции о пропуске трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 НК РФ для возмещения НДС в размере 70 868 руб. в связи с осуществлением перевозок грузов (судорейсов) теплоходом "Приморье Мару" 13 и 17 сентября 2004 года.

Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, которые не оспариваются сторонами.

Действительно, спорная сумма налога в размере 70 868 руб. была исчислена заявителем к уплате в бюджет по ставке 18 % в связи с пропуском 180-дневного срока, установленного п. 9 ст. 165 НК РФ для сбора соответствующих документов, подтверждающих нулевую ставку налога.

Между тем суд первой инстанции посчитал, что налоговым периодом применительно к положениям пункта 2 статьи 173 НК РФ является период, в котором наступил 181 день, начиная с даты помещения ввозимых/вывозимых грузов под соответствующий таможенный режим, следовательно, 3-х летний срок для возмещения налога относительно операций по перевозке грузов не истек.

Апелляционный суд полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщиком соблюден трехлетний срок на подачу налоговой декларации по ставке 0 процентов, не соответствует закону, поскольку неверно определен налоговый период, после окончания которого, начинает течение трехлетний срок.

Согласно пункту 4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 ст. 146 НК РФ, момент определения налоговой базы которых, установленный ст. 167 НК РФ, относится к соответствующему налоговому периоду.

В соответствии со ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Согласно п. 1 ст. 163 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) налоговым периодом для НДС является календарный месяц.

Исходя из положений второго абзаца пункта 9 ст. 167 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) в случае, если полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, не собран на 181 день, считая с даты помещения товара под таможенный режим экспорта, момент определения налоговой базы по указанным товарам определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 167 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) - на день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг).

Таким образом, надлежащим налоговым периодом следует считать месяц, в котором произошла реализация экспортно-импортных услуг по перевозке грузов. Поскольку спорные судорейсы имели место в сентябре 2004 года, постольку началом течения срока является дата 01.10.2004, в связи с чем 3-х летний срок на возмещение НДС истек 01.10.2007.

В силу п. 2 ст. 173 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) возмещение НДС производится в случае, если налоговая декларация подана налогоплательщиком до истечения 3-х лет после окончания соответствующего налогового периода.

Первоначальная налоговая декларация за сентябрь 2007 г. подана налогоплательщиком 22.10.2007 за пределами 3-х летнего срока.

Таким образом, налогоплательщик утратил право на возмещение НДС в сумме 70 868 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2008 г. по делу N А40-39331/08-115-112 отменить.

В удовлетворении требований ОАО "Дальневосточное морское пароходство" о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 31.03.2008 N 377 и N 814 - отказать.

Взыскать с ОАО "Дальневосточное морское пароходство" в пользу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С. Сафронова