Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 11АП-719/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 11АП-719/2011

г. Самара

22 марта 2011 года

делу N А49-7506/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Импульс", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2010 г. по делу N А49-7506/2010 по заявлению ОАО "Губернский банк "Тарханы", г. Пенза, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Маранда", г. Пенза, по процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ

ООО "Импульс", г. Пенза, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2010 г. по делу N А49-7506/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок до 18 февраля 2011 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 21 февраля 2011 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21 марта 2011 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем жалобы 01 марта 2011 года (уведомление N 91620).

Таким образом, суд считает, что у заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Импульс", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2010 г. по делу No А49-7506/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 1 листе.

Судья

Е.Я. Липкинд