Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 09АП-13886/2008

г. Москва

Дело N А40-2932/06-74-7 Б

27 ноября 2008 г.

N 09АП-13886/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента продовольственных ресурсов г.Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2008г.

по делу N А40-2932/06-74-7 Б, принятое судьёй Михайловой Г.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) ГУП "Московский

продовольственный ярмарочный центр" (ГУП "Моспродярмарка")

при участии в судебном заседании:

от Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы Ус А.В. по дов. Маякенькая Е.А. по дов.

от Департамента имущества города Москвы Колотов А.С. по дов.

от ФАУГИ не явился, извещен

от ООО "ИНК Групп" Голованов Д.В. по дов.

от ООО "Геологоресурс" Соколов И.Е. по дов.

Конкурсный управляющий должника Веснин Е.В.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2006г. Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский продовольственный ярмарочный центр" (ГУП "Моспродярмарка") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное

производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Серговский А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007г. Серговский А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим утвержден Авагимян Г.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2008г. Авагимян Г.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим утвержден Карпенко А.В.

22.08.2008г. в Арбитражный суд города Москвы от конкурсного управляющего должника Карпенко А.В. поступило письменное ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника Карпенко А.В. поддержал свое ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы и Департамент имущества города Москвы не возражали против удовлетворения ходатайства.

ФАУГИ, кредиторы ООО "ИНК Групп" и ООО "Геологоресурс" оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Определением от 25.09.2008г. суд удовлетворил ходатайство Карпенко А.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и освободил Карпенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Моспродярмарка". Утвердил конкурсным управляющим ГУП "Московский продовольственный ярмарочный центр" (ГУП "Моспродярмарка") - Веснина Евгения Васильевича, с вознаграждением в размере 20000 руб. рублей ежемесячно за счет имущества должника. Обязал Карпенко А.В. передать конкурсному управляющему Веснину Е.В. полученную от должника документацию, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с принятым определением, Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части утверждения конкурсным управляющим должника Веснина Е.В. с вознаграждением в размере 20000 руб. рублей ежемесячно за счет имущества должника и обязании Карпенко А.В. передать конкурсному управляющему Веснину Е.В. полученную от должника документацию, материальные и иные ценности должника. Также заявитель апелляционной жалобы просит утвердить конкурсным управляющим должника из списка "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего суд по своему усмотрению выбрал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, чем существенно нарушил нормы материального права, поскольку выбор саморегулируемой организации для предоставления кандидатур конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу кредитор ООО "ИНК Групп" указал на то, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованны. При освобождении Карпенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и назначении конкурсным управляющим Веснина Е.В. судом не было допущено нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего должника в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции в определении указал на то, что в материалах дела имеется список кандидатур арбитражных управляющих членов НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" МСОПАУ, изъявивших согласие быть утвержденными Арбитражным судом г. Москвы в качестве арбитражного управляющего должника.

Первой кандидатурой в списке значился Краснов Сергей Николаевич.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.

Заявитель по настоящему делу Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы пользуясь своим правом, отвел кандидатуру арбитражного управляющего Краснова С.Н.

В связи с отводом кандидатуры арбитражного управляющего Краснова С.Н. суд рассмотрел кандидатуру арбитражного управляющего должника - Веснина Е.В. на соответствие его кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредитор Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы в судебном заседании заявил о своем несогласии об утверждении судом кандидатуры конкурсного управляющего должника из представленного списка кандидатур арбитражных управляющих членов НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" МСОПАУ, поскольку предыдущие конкурсные управляющие должника также являлись арбитражными управляющими указанной СРО.

При этом представитель Департамента продовольственных ресурсов г. Москвы посчитал, что кандидатура конкурсного управляющего должника должна быть утверждена из списка НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО Представительство по г. Москве, избранной собранием кредиторов от 25.08.2008 г., где первой кандидатурой списка значится Тарабрин Н.Б.

Представители кредиторов ООО "ИНК Групп" и ООО "Геологоресурс", конкурсный управляющий должника Карпенко А.В. указали на то, что в случае удовлетворения ходатайства Карпенко А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, кандидатура арбитражного управляющего должна быть утверждена судом из списка кандидатур арбитражных управляющих членов НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" МСОПАУ.

Суд первой инстанции, рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего должника Карпенко А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворил его и правомерно утверждил конкурсным управляющим должника Веснина Евгения Васильевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с вознаграждением в размере 20000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Департамента продовольственных ресурсов г. Москвы о своем несогласии об утверждении судом кандидатуры конкурсного управляющего должника из представленного списка кандидатур арбитражных управляющих членов НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (МСОПАУ), на основании того, что предыдущие конкурсные управляющие должника также являлись арбитражными управляющими указанной СРО, указав, что осуществление профессиональных обязанностей арбитражными управляющими Серговским А.А. и Авагимян Г.А. по ведению процедур банкротства в отношении должника, не были признаны судом незаконными, вышеуказанные арбитражные управляющие были освобождены от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Моспродярмарка", а не отстранены в силу ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд также указал на то, что утверждать конкурсным управляющим должника кандидатуру Тарабрина Н.Б. из списка НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО Представительство по г. Москве, избранной собранием кредиторов от 25.08.2008 г., где первой кандидатурой списка значится Тарабрин Н.Б., суд не счел необходимым, поскольку список кандидатур для утверждения арбитражного управляющего должника, где первой кандидатурой списка значится Тарабрин Н.Б., находился в материалах ходатайства Департамента продовольственных ресурсов города Москвы об отстранении Карпенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а суд удовлетворил заявление Карпенко А.В. и утвердил кандидатуру конкурсного управляющего Веснина Е.В. согласно представленного списка СРО к заявлению Карпенко А.В.

Доводы Департамента продовольственных ресурсов г. Москвы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены изменения определения, поскольку в данном случае, судом первой инстанции не были нарушены нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при утверждении конкурсного управляющего должникам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2008 года по делу N А40-2932/06-74-7 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента продовольственных ресурсов г. Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин