Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 09АП-14461/2008

г.Москва

Дело N А40-32234/08-26-174

"25" ноября 2008 г.

N 09АП-14461/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мир здоровья"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" сентября 2008 года,

принятое судьей Лариной Я.Г.

по делу N А40-32234/08-26-174

по иску ООО "ФК Авикон"

к ответчику ООО "Мир здоровья"

о взыскании оплаты поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2008г. ООО "ФК Авикон" (продавец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Мир здоровья" (покупатель) о взыскании в связи с неисполнением обязательств из Договора N 147-А/15/03/06 от 15.03.2006г.:

-- 233959руб. 59коп. оплаты товара, переданного продавцом покупателю за период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г.;

-- 10372руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2008г. по 02.06.2008г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "19" сентября 2008 года (Т. 8, л.д. 136) постановлено взыскать с ООО "Мир здоровья" в пользу ООО "ФК Авикон" 233959руб. 50коп. основного долга, 8790руб. процентов, 6345руб. 27коп. государственной пошлины, в остальной части в иске отказать.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 9, л.д. 2-3), в которой он просит обжалуемое решение отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, указав, что поскольку имевшаяся по состоянию на 01.01.2008г. задолженность в сумме 233959руб. 50коп. была частично погашена Ответчиком в период с 09.01.2008г. по 30.03.2008г., то взыскание с Ответчика неустойки, начисленной за период с 01.01.2008г. по 02.06.2008г. на первоначальную сумму основанного долга, равную 233959руб. 50коп., не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и Истец не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 9, л.д. 11-13), Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (Т. 9, л.д. 14), Ответчиком сведений о причинах неявки не представлено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что по условиям заключенного между ООО "ФК Авикон" (продавец) и ООО "Мир здоровья" (покупатель) Договора N 147-А/15/03/06 от 15.03.2006г. (Т. 1, л.д. 6-8) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в оформляемых продавцом накладных, счетах.

Как следует из Актов сверки между ООО "ФК Авикон" (продавец) и ООО "Мир здоровья" (Т. 1, л.д. 11-44), подписанных единоличными исполнительными органами указанных юридических лиц, в период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г. ООО "ФК Авикон" передало ООО "Мир здоровья" товар партиями по цене: 35113руб. 13коп., 14160руб. 69коп., 50064руб. 52коп., 99563руб. 09коп., 71694руб. 93коп., 17122руб. 48коп., 49328руб. 01коп., 87007руб. 37коп., 34906руб. 28коп.

Итого стоимость переданного Истцом Ответчику товара составила 458961руб. 50коп.

Данное обстоятельство Ответчиком, как следует из апелляционной жалобы, не оспаривается.

Истец в исковом заявлении ссылается и в расчете заявленных требований ссылается на стоимость товара, переданного Истцом Ответчику, равную 458959руб. 50коп. (пределы заявленных исковых требований).

Учитывая, что данное обстоятельство прав Ответчика не нарушает, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при определении обоснованности заявленных исковых требований и размера подлежащей взысканию задолженности следует исходить из обстоятельства передачи Истцом Ответчику в период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г. товара на сумму 458959руб. 50коп.

Условиями Договора N 147-А/15/03/06 от 15.03.2006г. (п. 3.1.) предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара в течение 14 дней с момента поставки товара.

Однако товар, поставленный в период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г., по состоянию на 28.12.2007г. оплачен не был.

Указанный товар был оплачен Ответчиком с просрочкой и частично, а именно: платежными поручениями:

N 26 от 09.01.2008г. на сумму 60000руб. (Т. 1, л.д. 45),

N 57 от 10.01.2008г. на сумму 15000руб. (Т. 1, л.д. 46),

N 89 от 11.01.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 47),

N 106 от 14.01.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 48),

N 131 от 16.01.2008г. на сумму 5000руб. (Т. 1, л.д. 49),

N 142 от 17.01.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 50),

N 157 от 18.01.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 51),

N 210 от 23.01.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 52),

N 229 от 24.01.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 53),

N 246 от 25.01.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 54),

N 353 от 04.02.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 55),

N 418 от 08.02.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 56),

N 762 от 11.03.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 57),

N 790 от 12.03.2008г. на сумму 5000руб. (Т. 1, л.д. 58),

N 811 от 13.03.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 59),

N 827 от 14.03.2008г. на сумму 8000руб. (Т. 1, л.д. 60),

N 845 от 17.03.2008г. на сумму 7000руб. (Т. 1, л.д. 61),

N 868 от 18.03.2008г. на сумму 10000руб. (Т. 1, л.д. 62),

N 905 от 20.03.2008г. на сумму 5000руб. (Т. 1, л.д. 63).

Итого на момент обращения Истца в суд задолженность Ответчика по оплате переданного ему Истцом товара составила 233959руб.

Данное обстоятельство Ответчиком, как следует из апелляционной жалобы, не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 448 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 233959руб. 50коп. задолженности по оплате переданного товара.

В связи с просрочкой в оплате поставленного товара Ответчиком подлежат уплате предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период с 01.01.2008г. по 02.06.2008г. (пределы заявленных исковых требований) на сумму основного долга, с учетом ее частичного уменьшения с 458959руб. 50коп. до 233959руб. в период с 09.01.2008г. по 20.03.2008г., без учета 18% НДС, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, равной 10,5% в год, что составляет 9499руб. 73коп., а именно:

период начисления неустойки/

количество дней просрочки

сумма основного долга с НДС/

сумма НДС/

сумма основного долга без НДС

сумма неустойки в день/

сумма неустойки за период

с 01.01.2008г. по 08.01.2008г. включительно/

8 дней

458959руб. 50коп./

70010руб. 77коп./

388948руб. 73коп.

111руб. 58коп./

892руб. 64коп.

09.01.2008г./

1 день

398959руб. 50коп./

60858руб. 23коп./

338101руб. 27коп.

97руб./

97руб.

10.01.2008г./

1 день

383959руб. 50коп./

58570руб. 09коп./

325389руб. 41коп.

93руб. 35коп./

93руб. 35коп.

с 11.01.2008г. по 13.01.2008г. включительно/

3 дня

373959руб. 50коп./

57044руб. 67коп./

316914руб. 83коп.

90руб. 92коп./

272руб. 76коп.

с 14.01.2008г. по 15.01.2008г. включительно/

2 дня

363959руб. 50коп./

55519руб. 25коп./

308440руб. 25коп.

88руб. 49коп./

176руб. 98коп.

16.01.2008г./

1 день

358959руб. 50коп./

54756руб. 53коп./

304202руб. 97коп.

87руб. 27коп./

87руб. 27коп.

17.01.2008г./

1 день

348959руб. 50коп./

53231руб. 10коп./

295728руб. 40коп.

84руб. 84коп./

84руб. 84коп.

с 18.01.2008г. по 22.01.2008г. включительно/

5 дней

338959руб. 50коп./

51705руб. 69коп./

287253руб. 81коп.

82руб. 41коп./

412руб. 05коп.

23.01.2008г./

1 день

328959руб. 50коп./

50180руб. 26коп./

278779руб. 24коп.

79руб. 98коп./

79руб. 98коп.

24.01.2008г./

1 день

318959руб. 50коп./

48654руб. 84коп./

270304руб. 66коп.

77руб. 55коп./

77руб. 55коп.

с 25.01.2008г. по 03.02.2008г. включительно/

10 дней

308959руб. 50коп./

47129руб. 41коп./

261830руб. 09коп.

75руб. 12коп./

751руб. 20коп.

с 04.02.2008г. по 07.02.2008г. включительно/

4 дня

298959руб. 50коп./

45603руб. 99коп./

253355руб. 51коп.

72руб. 68коп./

290руб. 72коп.

с 08.02.2008г. по 10.03.2008г. включительно/

32 дня

288959руб. 50коп./

44078руб. 57коп./

244880руб. 93коп.

70руб. 25коп./

2248руб.

11.03.2008г./

1 день

2789559руб. 50коп./

42553руб. 14коп./

236406руб. 36коп.

67руб. 82коп./

67руб. 82коп.

12.03.2008г./

1 день

273959руб. 50коп./

41790руб. 43коп./

232169руб. 07коп.

66руб. 61коп./

66руб. 61коп.

13.03.2008г./

1 день

263959руб. 50коп./

40265руб. 01коп./

223694руб. 49коп.

64руб. 18коп./

64руб. 18коп.

с 14.03.2008г. по 16.03.2008г. включительно/

3 дня

255959руб. 50коп./

39044руб. 67коп./

216914руб. 83коп.

62руб. 23коп./

186руб. 69коп.

17.03.2008г./

1 день

248959руб. 50коп./

37976руб. 87коп./

210982руб. 63коп.

60руб. 53коп./

60руб. 53коп.

с 18.03.2008г. по 19.03.2008г. включительно/

2 дня

238959руб. 50коп./

36451руб. 45коп./

202508руб. 05коп.

58руб. 10коп./

116руб. 20коп.

с 20.03.2008г. по 02.06.2008г. включительно/

75 дней

233959руб. 50коп./

35688руб. 74коп./

198270руб. 76коп.

56руб. 88коп./

4266руб.

Итого: 9499руб. 73коп.

Тогда как суд первой инстанции взыскал с Ответчика 8790руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что данное обстоятельство прав Ответчика не нарушает, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 9499руб. 73коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате переданного товара.

Таким образом, довод Заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам, отличающимся от установленных ст. 395 ГК РФ, - является необоснованным.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" сентября 2008 года по делу N А40-32234/08-26-174 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мир здоровья" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова