Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 09АП-14833/2008

г.Москва

Дело N А40-46632/08-30-286

27 ноября 2008 г.

N 09АП-14833/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2008

по делу N А40-46632/08-30-286, принятое судьей Вороновой В.Г.

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 19 908 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен

от ответчика Баклыгин В.В. по доверенности от 07.03.2008

УСТАНОВИЛ

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 19 908 руб. 81 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на основании ст.ст.387,965 ГК РФ.

Решением от 10.09.2008 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскана сумма страхового возмещения в размере 19 908 руб. 81 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что доказательств наличия договорных отношений между истцом и страхователем, поскольку сведения об уплате страхователем страховой премии отсутствуют.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки Хендэ Матрикс, регистрационный знак Р917УР90, принадлежащего Выговской Т.А., застрахованному на момент ДТП в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису AT N 4683975.

Согласно справке 11 СБ ДПС от 12.08.2006 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Лаврухиным М.В. п.8.12 ПДД РФ, при управлении автомобилем Нисан Альмера, регистрационный знак М037УМ97, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ААА 0276956186.

Стоимость восстановительного ремонта Хендэ Матрикс согласно отчету экспертной организации ООО "НЭК-ГРУП" от 13.10.2006 N АТ499647 составила 19 908 руб. 81 коп.

22.12.2006 истец согласно расходно-кассовому ордеру N 21264 оплатил Выговской 19 908 руб. 81 коп. страхового возмещения.

В соответствии со ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, который страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установив, что истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы, а ответчиком не представлены доказательства оплаты указанной суммы, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,387,965,1064,1079 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования в размере 19 908 руб. 81 коп.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что ему не были предоставлены документы, свидетельствующие об оплате страхователем страховой премии страховщику.

Ответчик не является субъектом указанного правоотношения и не вправе ставить под сомнение действие договора страхования в зависимость от выплаты страховых взносов.

В соответствии с п.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого его взноса.

Правила статьи 957 ГК РФ регулируют отношения между страхователем и страховщиком в случае возникновения спора. Гражданский кодекс и иные законы не содержат положений, запрещающих страховщику выплачивать страховое возмещение в случае неуплаты страхового взноса.

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты страхового возмещения подтвержден. У ответчика имеется право оспаривать размер убытков, а не размер выплаченного страхового возмещения. Обязательство ответчика возникает независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 сентября 2008 года по делу N А40-46632/08-30-286 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова