Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 09АП-12761/2008

г. Москва

Дело А40-13720/08-52-113

"28" ноября 2008 г.

N 09АП-12761/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 28.11.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Воронежский станкозавод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2008г. по делу N А40-13720/08-52-113, принятое судьей Тутубалиной Л.А.

по иску ОАО "Торговый дом РЖД"

к ответчикам ОАО "Воронежский станкостроительный завод", ОАО "Воронежский станкозавод"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Дюков С.Ю.

от ответчика ОАО "Воронежский станкостроительный завод": Мельничук Г.В.

от ответчика ОАО "Воронежский станкозавод": Качура В.В.

УСТАНОВИЛ: заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно неуплаченных лизинговых платежей и выкупной цены в размере 2 023 747, 60 руб. за переданный в лизинг пресс листогибочный гидравлический и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 187, 15 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Воронежский станкозавод" взыскана задолженность по лизинговым платежам в сумме 2 023 747 руб.60 коп. и 101 187 руб.15 коп. процентов, в части в удовлетворении исковых требований за счет ОАО "Воронежский станкостроительный завод" исковые требования оставлены без рассмотрения. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что 12.10.2007г. ОАО "Воронежский станкостроительный завод" направил истцу уведомление о том, что 12.09.2007г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Воронежский станкостроительный завод" принято решение об уменьшении уставного капитала ОАО "Воронежский станкостроительный завод" и о его реорганизации в форме выделения ОАО "Воронежский станкозавод".

Согласно ст. 60 ГК РФ кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещение убытков. Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизуемого юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

30.11.2007г. реорганизация ОАО "Воронежский станкостроительный завод" в форме выделения ОАО "Воронежский станкозавод" была осуществлена, был составлен разделительный баланс, по которому в составе пассивов 1-го ответчика ОАО "Воронежский станкостроительный завод" учтены непокрытые убытки в сумме 49 608 108 руб. и кредиторская задолженность в сумме 57 188 196 руб., а вновь созданному ОАО "Воронежский станкозавод" были переданы в полном объеме основные средства и нематериальные активы на сумму 37 330 453 руб., краткосрочные финансовые вложения в сумме 8 851 384 руб., а также готовая продукция на сумму 9 862 564 руб.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2008г. по делу N А40-14-3032-2008 22/06 ОАО "Воронежский станкостроительный завод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника по заявлению завода.

В силу ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ исковое заявление в отношении данного ответчика суд оставляет без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В связи с невозможностью удовлетворения требований истца за счет ОАО "Воронежский станкостроительный завод" требования истца подлежат удовлетворению за счет солидарного должника ОАО "Воронежский станкозавод".

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ОАО "Воронежский станкозавод" задолженность, возникшую к моменту реорганизации в сумме 759 924 руб.08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40636, 70 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно взыскана сумма выкупной стоимости предмета лизинга, поскольку договором лизинга предусмотрено, что переход права собственности на предмет лизинга оформляется договором купли-продажи предмета лизинга и актом приема передачи.

Лизинговые платежи за будущий период взысканию не подлежат, поскольку на момент рассмотрения спора у ответчика не возникло обязательство по уплате платежей, срок исполнения которых наступил. Судом нарушены положения ст.ст.322-325 Гражданского кодекса РФ о солидарных обязательствах. При этом судом не учтено, что предмет лизинга пресс листосгибочный модели К10.4.30.01 находится в настоящее время у ОАО "Воронежский станкостроительный завод" и учитывается у него на забалансовом счете.

В судебном заседании представители ответчиков доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Истец с решением суда согласен, просит оставить его без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2006г. между истцом и ОАО "Воронежский станкостроительный завод" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2Л, по условиям которого истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность предмет лизинга и на условиях договора предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определяемых договором лизинга (п. пр. 2.1, 3.3, приложение N 2). Срок лизинга был определен 36 месяцев (п. 4.2). В оплату предмета лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи общей стоимостью 1455 811, 21 руб. (п. 10.1), лизинговые платежи уплачиваются ежеквартально не позднее 24 числа последнего месяца квартала (п. 10.2). По акту N 1 приемки в лизинг от 30.06.2006г. истец передал ОАО "Воронежский станкостроительный завод" оборудование - пресс листогибочный гидравлический модели КЮ.4.30.01.

12.09.2007г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Воронежский станкостроительный завод" принято решение об уменьшении уставного капитала ОАО "Воронежский станкостроительный завод" и о его реорганизации в форме выделения ОАО "Воронежский станкозавод" о чем, 12.10.2007г. ОАО "Воронежский станкостроительный завод" уведомил истца.

В связи с реорганизацией лизингополучателя истец 16.10.2007г. направил ему уведомление об уплате в 10-ти дневный срок со дня получения уведомления долга по лизинговым платежам в сумме 758 924, 08 руб. и о досрочном исполнении обязательства по договору в порядке ст. 60 Гражданского кодекса РФ. Требования истца лизингополучателем исполнены не были.

Как следует из материалов дела, 30.11.2007г. реорганизация ОАО "Воронежский станкостроительный завод" в форме выделения ОАО "Воронежский станкозавод" была осуществлена, составлен разделительный баланс, согласно которому в составе пассивов ОАО "Воронежский станкостроительный завод" учтены непокрытые убытки в сумме 49 608 108 руб. и кредиторская задолженность в сумме 57 188 196 руб., а вновь созданному ОАО "Воронежский станкозавод" были переданы в полном объеме основные средства и нематериальные активы на сумму 37 330 453 руб., краткосрочные финансовые вложения в сумме 8 851 384 руб., а также готовая продукция на сумму 9 862 564 руб. Согласно положению о правопреемстве по обязательствам реорганизуемого юридического лица правопреемником кредиторской задолженности в пользу истца по спорному договору является ОАО "Воронежский станкостроительный завод".

В соответствии с Пленумом ВАС РФ от 18.11.2003г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, когда утвержденный при реорганизации разделительный баланс не дает возможность определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами. К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что при утверждении разделительного баланса ОАО "Воронежский станкостроительный завод" допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества. На основании ст.322 Гражданского кодекса РФ при указанном случае возникает солидарная обязанность ОАО "Воронежский станкозавод" по обязательствам ОАО "Воронежский станкостроительный завод".

Решением арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2008г. по делу N А40-14-3032-2008 22/06 ОАО "Воронежский станкостроительный завод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника по заявлению завода.

Согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим, все требования кредиторов по денежным обязательствам, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 настоящего ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая изложенное обстоятельство, суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения исковые требования истца в отношении солидарного должника ОАО "Воронежский станкостроительный завод".

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения судом правил о солидарных обязательствах не принимается апелляционным судом, поскольку согласно пункту 2 ст.325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности взыскания с него платежей за будущие периоды и выкупной цены за предмет лизинга также не могут быть приняты, поскольку согласно пункту 2 ст.60 Гражданского кодекса РФ кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником которого является это юридическое лицо.

Кроме того, предмет лизинга представляет собой пресс листогибочный гидравлический, который закреплен в полу помещения бетонным основанием (фундаментом), его возврат затруднителен, истец приобретал специфическое имущество, связанное с производственной деятельностью ответчика, и не желает возвращения ему предмета лизинга. Условиями договора лизинга предусматривался обязательный выкуп предмета лизинга по окончании срока лизинга (п. 11.1 договора). Заключение договора купли-продажи при выкупе предмета лизинга не является обязательным условием финансовой аренды.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности требований истца и взыскал сумму задолженности с солидарного должника в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке и размере, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса РФ. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение соответствует обстоятельствам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2008 года по делу N А40-13720/08-52-113 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Н.И.Панкратова Е.Е.Кузнецова