Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 09АП-14807/2008

город Москва

дело N А40-35152/08-114-105

"28" ноября 2008 г.

N 09АП-14807/2008-АК

резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2008 года.

постановление изготовлено в полном объеме "28" ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Марковой Т.Т.,

судей: Солоповой Е.А., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008

по делу N А40-35152/08-114-105, принятое судьей Смирновой Е.В.;

по заявлению Открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6

о взыскании процентов;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ташлыковой Н.В. по доверенности N 251/Д от 04.04.2008.;

от заинтересованного лица - Окушкаева А.В. по доверенности N 57-04-05/8 от 25.12.2007;

установил:

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о взыскании процентов в сумме 211.755 руб. 31 коп. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 8.135.861 руб. 98 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" требований, указывая на то, что решение суда первой инстанции необоснованное.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с актом N 1904 от 06.07.2007 в ходе проведения обществом совместно с инспекцией сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам выявлен факт переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, в размере 8.142.679 руб. 78 коп., а также наличие у налогоплательщика задолженности по пеням в размере 6.817 руб. 80 коп.

Налогоплательщик 11.09.2007 обратился в налоговый орган с заявлением N 12.4.2-628/7, полученное налоговым органом 14.09.2007 о возврате на расчетный счет переплаты в размере 8.142.679 руб. 78 коп.

Решением инспекции от 12.11.2007 N 2169 сумма переплаты зачтена в счет погашения задолженности по пеням в размере 6.817 руб. 80 коп.

Платежным поручением от 15.01.2008 N 864 на основании решения от 14.01.2008 N 2395 налоговым органом 17.01.2008 на счет общества осуществлен возврат денежных средств (налога на прибыль) в размере 8.135.861 руб. 98 коп.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

В соответствии с положениями подпункта 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщикам предоставлено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.

В силу пункта 2 ст. 22 Кодекса названное право обеспечивается соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.

Согласно подпункту 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

Порядок зачета и возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора определен ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 7 и 9 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Налоговым органом в установленный законом срок (до 14.10.2007) со дня получения (14.09.2007) от ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" письменного заявления о возврате зачет не произведен.

В соответствии с п. 10 ст. 78 Кодекса в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

С учетом изложенного, на сумму несвоевременно возвращенной 17.01.2008 переплаты по налогу на прибыль за период с 15.10.2007 по 16.01.2008 начислены проценты в размере 212.436 руб. 39 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий (подаче апелляционной жалобы) по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве заинтересованного лица (ответчика).

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2008 по делу N А40-35152/08-114-105 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 государственную пошлину в доход федерального бюджета 1.000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев