Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 09АП-14900/2008

г. Москва

Дело N А40-37433/08-97-238

28 ноября 2008 г.

N 09АП-14900/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Бодровой

Судей С.Н.Овчинниковой, Б.В.Стешана

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Вирона-МАКСИМА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2008г. по делу N А40-37433/08-97-238, принятое судьей Китовой А.Г.

по иску АК СБ РФ (ОАО)

к ЗАО "Вирона-МАКСИМА"

о взыскании 8.311.653 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухин А.Ю. дов. от 28.11.2007г. N 22-01/49

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Тверского отделения N 7982 обратился в суд с иском к ЗАО "Вирона-МАКСИМА" о взыскании денежных средств в размере 8.311.653 руб. 15 коп., составляющих: 8.306.773 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 4.879 руб. 66 коп.- неустойка за просрочку платежей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий соглашения N 82494 об овердрафтном кредите от 08.05.2008г., заключенном на основании генерального соглашения N 86013 от 11.02.2008г.

До вынесения решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4.635.348 руб. 54 коп., из которых 4.599.407 руб. 81 коп.- основной долг, 35.940 руб. - неустойка. Данное ходатайство было принято судом, о чем вынесено протокольное определение от 14-19 августа 2008 г.

Решением суда от 07.10.2008г. взыскано с ЗАО "Вирона-МАКСИМА" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) денежные средства в размере 4.635.348 руб. 54 коп., из которых: 4.599.407 руб. 81 коп. - основной долг, 35.940 руб. 73 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36.676 руб. 74 коп. Возвращена Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) из федерального бюджета государственная пошлина в размере 16.381 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым решением ответчик - ЗАО "Вирона-МАКСИМА" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норма процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что представитель ответчика ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания по причине того, что в нарушение ст.49 и ст.66 АПК РФ истец не представил ответчику до предварительного судебного заседания копию заявления об уменьшении размера исковых требований с приложениями. По данному ходатайству ответчику было отказано и дело было назначено к судебному разбирательству по существу.

Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, указанные суммы государственной пошлины, причитающиеся уплате в пользу истца, были неверно определены судом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражает, решение считает законным и обоснованным.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 156,266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив обоснованность исковых требований, доводы апелляционной жалобы пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.12.2002г. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации N 40702810638040106650. Впоследствии, 11.02.2008г. между истцом и ответчиком было заключено генеральное соглашение N 86013 об овердрафтных кредитах, согласно которому кредитор (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению овердрафтного кредитования расчетного счета заемщика (ответчик) N 40702810638040106650 в Тверском отделении N 7982 Сбербанка России ОАО на срок по 08.08.2008г. (п. 1.1. соглашения).

В дальнейшем, 08.05.2008г. между истцом и ответчиком было заключенного соглашение N 82494 об овердрафтном кредите, согласно которому в соответствии и на основе генерального соглашения N 86013 от 11.02.2008г. кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит с лимитом в сумме 13.000.000 руб. при недостаточности средств на счете заемщика N 40702810638040106650 на срок по 06.06.2008г. под 10% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере и на условиях соглашения.

В соответствии с п. 2.1., п. 2.2 и п. 2.3 соглашения задолженность по кредиту учитывается на ссудном счете N 45201810938040082129. Выдача кредита производится после внесения заемщиком не позднее дня следующего за датой подписания соглашения платы за открытие лимита овердрафтного кредита в размере 1,5 % годовых, начисленной на сумму указанного в п.1.1. соглашения лимита овердрафтного кредита за период с даты подписания соглашения (не включая эту дату) по указанную в п. 1.1. соглашения дату окончательного погашения кредита (включительно). Дата окончательного погашения кредита 06.06.2008г. Уплата процентов производится на указанную в п. 2.3. соглашения дату окончательного погашения кредита в течение операционного дня.

Как следует из п. 2.4. соглашения при несвоевременном перечислении платежа в окончательное погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.4. соглашения кредитор имеет право списывать в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений заемщика любые средства, поступающие на счет заемщика с целью погашения задолженности кредитору по соглашению (включая сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки), срок погашения которой наступил.

Во исполнение принятых на себя обязательств по соглашению истец в период с 08.05.2006г. по 06.06.2008г. осуществлял кредитование расчетного счета ответчика, что подтверждается выпиской по счету N 40702810638040106650 за период с 01.05.2008г. по 13.08.2008г.

Исходя из ч. 1 ст. 845 ГК РФ банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Статья 850 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением в полном объеме условий соглашения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы овердрафта в размере 4.599.407 руб. 81 коп.

Также судом первой инстанции, в связи с не исполнением ответчиком в полном объеме обязательства по возврату суммы овердрафта, правомерно начислена неустойка по п. 2.4 соглашения на сумму основного долга за период с 07.06.2008г. (дата последнего погашения) по 18.08.2008г., что составляет (с учетом частичного погашения неустойки) 35.940 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по соглашению об овердрафтном кредите в размере основного долга по кредиту и неустойки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе в части нарушения судом п. 1 ст. 66 АПК РФ, апелляционная коллегия находит не состоятельными.

Апелляционная коллегия не усматривает нарушения прав ответчика, поскольку ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований было заявлено в предварительном судебном заседании 14.08.2008г. на котором представитель ответчика присутствовал и, следовательно имел возможность представить свои возражения.

Вместе с тем, апелляционная коллегия приходит к выводу об удовлетворении довода апелляционной жалобы относительно неверного распределения судебных расходов по настоящему делу и изменении решения суда первой инстанции в указанной части.

Исходя из суммы исковых требований ( с учетом уточнения) - 4.635.348 руб. 54 коп. подлежащая уплате госпошлина по иску составляет 34.676 руб. 74 коп., в связи с чем подлежащая возврату истцу из федерального бюджета госпошлина составляет 18.381 руб. 53 коп.

На основании изложенного, решение арбитражного суда от 07.10.2008г. подлежит изменению в части распределения судом первой инстанции судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2008г. по делу N А40-37433/08-97-238 в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с ЗАО "Вирона -МАКСИМА" в пользу АК СБ РФ в лице Тверского отделения N 7982 расходы по уплате госпошлины по иску в размере 34.676 руб. 74 коп.

Возвратить АК СБ РФ в лице Тверского отделения N 7982 из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 18.381 руб. 53 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с АК СБ РФ в лице Тверского отделения N 7982 в пользу ЗАО "Вирона-МАКСИМА" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

С.Н.Овчинникова Б.В.Стешан