Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 09АП-14673/2008

город Москва

Дело N А40-29259/08-64-71

04 декабря 2008 г.

N 09АП-14673/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Красновой С.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Седьмой континент"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12.09.2008 по делу N А40-29259/08-64-71,

принятое судьей Зотовой Е.А.,

по иску ОАО "Седьмой континент"

к ООО "ПРОМАКТИВ"

о взыскании 12 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Булко В.В. по доверенности от 10.10.2008 N 1936

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Седьмой континент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) к ОАО "Седьмой континент" к ООО "ПРОМАКТИВ" о взыскании долга в сумме 887.912 руб. и пени в сумме 857.647,15 руб.

Решением суда от 12 сентября 2008 года в пользу ОАО "Седьмой континент" с ООО "ПРОМАКТИВ" взысканы долг в сумме 658.434 руб., пени в сумме 164.887 рублей 48 копеек. В остальной части иска отказано.

На указанное решение ОАО "Седьмой континент" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части взыскания пени, оплаты государственной пошлины и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неприменение закона, подлежащего применению. По мнению заявителя, истцом правомерно произведен расчет пени за период с 30.07.2007 по 08.09.2008 на основании п. 8.2 договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда отменить в части взыскания пени, оплаты государственной пошлины и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ООО "Жоли Шатон" был заключен договор субаренды от 29.12.2006 N 1412, на основании которого ООО "Жоли Шатон" были предоставлены в субаренду нежилое помещение площадью 10 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 8, стр. 1, и нежилое помещение площадью 4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Элеваторная, д. 12/1, стр. 1. Договор заключен на срок с 01.01.2007 по 30.07.2007.

Согласно условиям договора ООО "Жоли Шатон" за пользование имуществом обязан был производить ежемесячные платежи в сумме 45.029 руб. за нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 8, стр. 1, и в сумме 64.710 руб. за нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Элеваторная, д. 12/1, стр. 1. Оплата производится до 5 числа текущего (отчетного) месяца.

ООО "Жоли Шатон", в нарушение принятых обязательств, оплату аренды не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 658.434 руб.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 14.02.2008 N В106608/2008 и от 27.05.2008г. N В394219/2008, ООО "ПРОМАКТИВ" является правопреемником ООО "Жоли Шатон", в связи с реорганизацией ООО "Жоли Шатон" в форме присоединения к ООО "Каскад" и реорганизацией ООО "ПРОМАКТИВ" в форме слияния с ООО "Каскад".

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании долга в сумме 658.434 руб.

Договором субаренды установлена ответственность за просрочку платежей в виде пени в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции правомерно взыскал пени в сумме 164.887 руб. 48 коп., отказав во взыскании пени в сумме 692.759 руб. 67 коп., начисленные за период с 31.07.2007 по 08.09.2008, поскольку в этот период указанный выше договор был прекращен и его условия об ответственности в силу ст.453 Гражданского кодекса РФ не могут применяться.

Таким образом, довод заявителя о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано во взыскании пени в заявленном истцом размере за период с 31.07.2007 по 08.09.2008, подлежат отклонению как неоснованное на нормах действующего законодательства.

В удовлетворении требования о взыскании гарантийной денежной суммы в размере 219.478 руб. правомерно отказано судом первой инстанции с учетом положений раздела 5 договора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 266-268, 271, п.1 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2008 года по делу N А40-29259/08-64-71 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Седьмой континент" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

С.В. Краснова М.Д. Ядренцева