Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 09АП-12881/2008

город Москва

N А40-22121/08-58-232

26 ноября 2008 г.

N 09АП - 12881/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Барановской Е. Н.

судей: Попова В. В., Трубицына А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "СТК Сити Цемент"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2008 года,

принятое судьёй Семикиной О. Н.,

по делу N А40-22121/08-58-232,

по иску Коммерческого Банка "Анталбанк" (Общество с ограниченной ответственностью)

к Закрытому акционерному обществу "СТК Сити Цемент"

3-е лицо - Коммерческий банк "ЮНИКОР" (Открытое акционерное общество)

о взыскании 32 762 403 руб. 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: Жучкова О. Ю. по доверенности N 12/08 от 12.03.2008 г.

В судебное заседание не явились: ответчик, 3-е лицо - извещены

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк "Анталбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Анталбанк") обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "СТК Сити Цемент" (далее - ЗАО "СТК Сити Цемент") о взыскании суммы 31 60-9 758 руб. 24 коп., составляющей 30 000 000 руб. - задолженность по возврату кредитных средств по договору кредита от 03.12.2007 г. N 07/441, 1 565 225 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 44 532 руб. - штрафные санкции за просроченные проценты и обращении взыскания на заложенное по договору залога от 03.12.2007 г. N 07/441-З ЗЛ имущество.

В процессе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 2 598 012 руб., штрафных санкций - до 164 391 руб. 08 коп., что судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-22121/08-58-232 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 32.762.403 руб. 43 коп., в том числе: 30.000.000 руб. - основной долг по возврату кредитных средств по договору кредита N 07/441 от 03.12.07 г., 2.598.012 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 03.12.07 г. по 30.05.08 г., 164.391 руб. 08 коп. - штрафные санкции за просрочку возврата основного долга и процентов по кредиту за период с 15.01.08 г. по 30.05.08г. ; обращено взыскание на заложенное имущество стоимостью 4.846.400 руб., принадлежащее ООО "СТК Сити Цемент", в соответствии с договором залога N 07/441-3 ЗЛ от 03.12.07г.:

N

п/п

Полное наименование автотранспорта с указанием марки, модели

N ПТС

VIN

Рыночная стоимость, руб., без НДС (18%)

Залоговая стоимость: с учетом дисконта (20%), руб.

КАМАЗ-65115С

02 КК 5755 13

X1F65115C20000111

472 000,00

377 600,00

КАМАЗ-65115С

02 КЕ 755234

X1F65115C2 0000097

424 000,00

339 200,00

МАЗ 551605-2121-24

77 ТМ 199840

Y3M55 160540002 197

853 000,00

682 400,00

МАЗ 551605-2130-24

77 ТМ 199726

Y3M55 160540002224

856 000,00

684 800,00

МАЗ 551605-2130-24

77 ТМ 199696

Y3M55 160540002221

860 000,00

688 000,00

МАЗ 551605-2121-24

77 ТМ 300959

Y3M55 л540002 141

846 000,00

676 800,00

МАЗ 551605-2121-24

77 ТМ 30 1000

Y3M55 160540002 170

1107 000,00

885 600,00

СЗАП 8543

26 КМ 254979

X1W85430030002706

128 000,00

102 400,00

СЗАП 8543

26 КМ 254244

X1W85430030002586

128 000,00

102 400,00

СЗАП 8543

26 КМ 254245

X1W85430030002587

128 000,00

102 400,00

СЗАП 8543

26 КМ 254930

X1W85430030002690

128 000,00

102 400,00

СЗАП 8543

26 КМ 254978

X1W85430030002705

128 000,00

102 400,00

ИТОГО:

6 058 000,00

4 846 400,00

и установлена его начальная продажная цена в размере 4.846.400 руб. для реализации на торгах. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленного иска отказать.

Ответчик утверждает, что о месте и времени рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции извещен не был, что является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта по процессуальным основаниям.

По мнению ответчика, договор кредита N 07/441 от 03.12.07 г. был заключен с превышением полномочий со стороны генерального директора ООО "СТК Сити Цемент", однако суд первой инстанции указанному обстоятельству не дал надлежащей правовой оценки.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил вследствие необоснованности. Считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

3-е лицо представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представило. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда г. Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что 03.12.2007 г. между КБ "Анталбанк" (Банк) и ЗАО "СТК Сити Цемент" (Заемщик) заключен кредитный договор N 07/441, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 30.000.000 руб. на период с 03.12.07 г. по 03.12.08 г. под 18% годовых.

Денежные средства в счет кредита перечисляются на расчетный счет Заемщика N 40702.810.8.0000.000.1653, открытый в Банке.

Во исполнение условий договора истец 03.12.2007 г. перечислил на расчетный счет ответчика кредитные денежные средства в сумме 30.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением N 666 от 03.12.07 г.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов за пользование кредитными средствами не исполняет, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском о досрочном истребовании заемных средств и начисленных на них процентов.

Пунктом п. 5.3 указанного выше кредитного договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком полностью или частично хотя бы одного из условий договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов (полностью или частично), при этом Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании названных выше условий договора и руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 810 и 819 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и принял решение о взыскании с ответчика основного долга по возврату заемных средств по договору кредита N 07/441 от 03.12.07 г. в сумме 30.000.000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 03.12.07 г. по 30.05.08 г. в сумме 2.598.012 руб. 35 коп. и штрафных санкций, предусмотренных договором за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом, на период с 15.01.08 г. по 30.05.08 г. в сумме 164.391 руб. 08 коп.

Довод ответчика о заключении договора кредита N 07/441 от 03.12.07 г. с превышением полномочий со стороны генерального директора ООО "СТК Сити Цемент" судебной коллегией не принимается, поскольку данное обстоятельство ответчик документально не обосновал, встречный иск о признании договора недействительным им не предъявлен и при наличии оснований к тому ответчик вправе заявлять соответствующие требования в самостоятельном судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, 03.12.07 г. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между КБ "АНТАЛБАНК" (Залогодержатель) и ЗАО "СТК Сити Цемент" (Залогодатель) заключен договор залога N 07/441-3 ЗЛ, в соответствии с условиями которого Залогодатель предоставляет Залогодержателю залог для обеспечения возврата кредита, предоставленного на срок до 03.12.08 г. согласно кредитному договору N07/441 от 03.12.07 г., и передает Залогодержателю в залог транспортные средства в соответствии с Приложением N1 к договору залога.

Пунктом 3.3 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем какого-либо из его обязательств по кредитному договору по истечении 3-х рабочих дней после наступления срока исполнения соответствующего обязательства, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобили.

В п. 1.4 договора залога стороны установили стоимость заложенного имущества в размере 20.032.000 руб.

В процессе судебного разбирательства был установлен факт залога части имущества по договору залога N 5ДЗ-07 заключенному между ответчиком и 3-им лицом - Коммерческим банк "ЮНИКОР" 18.01.07, (т.е. заключенному ранее, чем договор залога между истцом и ответчиком), в связи с чем суд обоснованно, на основании ст. ст. 334, 348-350 ГК РФ обратил взыскание на имущество, стоимостью 4.846.400 руб., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в указанной сумме.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль КАМАЗ - 65115С, N ПТС - 02 КК 5755 13, VIN X1F65115C20000111, рыночной стоимостью (без НДС) - 472 000 руб., залоговой стоимостью (с учетом дисконта) - 377 600 руб. и автомобиль - КАМАЗ - 65115С, N ПТС - 02 КЕ 755234, VIN - X1F65115C 20000097, рыночной стоимостью (без НДС) - 424 000 руб., залоговой стоимостью (с учетом дисконта) - 339 200 руб.

Поскольку отказ истца от исковых требований в указанной части не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, данный отказ судебной коллегией в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимается и производство по делу в той части подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах подлежит уменьшению и начальная продажная цена заложенного имущества для его реализации на торгах на сумму 716 800 руб.

С учетом изложенного, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации с публичных торгов составляет 4 129 600 руб.

Судебная коллегия также отмечает, что в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции исследовался и не нашел подтверждения довод заявителя жалобы об отсутствии его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 121 ч. 4 АПК извещения о месте и времени судебного разбирательства направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 13.05.2008 г., юридический адрес ЗАО "СТК Сити Цемент" - г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 16/10, аналогичный адрес указан и в апелляционной жалобе ответчика.

Из материалов дела видно, что определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2008 г. о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания на 27.05.2008 г. 12 час. было направлено ответчику по его юридическому адресу, а также по адресу, указанному как фактический в договоре залога и кредитном договоре - г. Москва, ул. Кржижановского, д. 17, стр. 1.

Направленные ЗАО "СТК Сити Цемент" определения возвращены почтой с отметкой о том, что организация по указанным адресам не значится.

О завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда на 30.05.3008 г. на 15 час. ответчик был извещен телеграммой, также направленной ЗАО "СТК Сити Цемент" как по его юридическому адресу - г. Москва, Москва, ул. Профсоюзная, д. 16/10, так и по адресу - г. Москва, ул. Кржижановского, д. 17, стр. 1. Отделение почтовой связи известило суд о том, что телеграммы ответчику не доставлены, поскольку ЗАО "СТК Сити Цемент" по указанным адресам не значится.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, основания полагать, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, у судебной коллегии отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 150 п. 4, 176, 266 - 268, 269 п.2, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Коммерческого Банка "Анталбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное по договору залога N 07/441-З ЗЛ от 03.12.2007 г. имущество - автомобиль КАМАЗ - 65115С, N ПТС - 02 КК 5755 13, VIN X1F65115C20000111, рыночной стоимостью (без НДС) - 472 000 руб., залоговой стоимостью (с учетом дисконта) - 377 600 руб. и автомобиль - КАМАЗ - 65115С, N ПТС - 02 КЕ 755234, VIN - X1F65115C 20000097, рыночной стоимостью (без НДС) - 424 000 руб., залоговой стоимостью (с учетом дисконта) - 339 200 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2008 года по делу N А40-22121/08-58-232 в части обращения взыскания на заложенное по договору залога N 07/441-З ЗЛ от 03.12.2007 г. имущество - автомобиль КАМАЗ - 65115С, N ПТС - 02 КК 5755 13, VIN X1F65115C20000111, рыночной стоимостью (без НДС) - 472 000 руб., залоговой стоимостью (с учетом дисконта) - 377 600 руб. и автомобиль - КАМАЗ - 65115С, N ПТС - 02 КЕ 755234, VIN - X1F65115C 20000097, рыночной стоимостью (без НДС) - 424 000 руб., залоговой стоимостью (с учетом дисконта) - 339 200 руб., и установлении начальной продажной цены имущества заложенного имущества для его реализации на торгах в размере 4 846 400 руб., отменить.

Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное по договору залога N 07/441-З ЗЛ от 03.12.2007 г. имущество - автомобиль КАМАЗ - 65115С, N ПТС - 02 КК 5755 13, VIN X1F65115C20000111, рыночной стоимостью (без НДС) - 472 000 руб., залоговой стоимостью (с учетом дисконта) - 377 600 руб. и автомобиль - КАМАЗ - 65115С, N ПТС - 02 КЕ 755234, VIN - X1F65115C 20000097, рыночной стоимостью (без НДС) - 424 000 руб., залоговой стоимостью (с учетом дисконта) - 339 200 руб. прекратить.

Установить начальную продажную цену заложенного на основании договора N 07/441-З-ЗЛ от 03.12.2007 г. имущества для его реализации на торгах в размере 4 129 600 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

В. В. Попов А. И. Трубицын