Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 09АП-14838/2008

г. Москва

Дело N А40-65327/08-115-291

"01" декабря 2008 г.

N 09АП-14838/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Нагаева Р.Г., судей: Солоповой Е.А. и Марковой Т.Т., при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Нагаевым Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КАНДИ С.Н.Г." на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2008г. по делу N А40-65327/08-115-291, принятое судьёй Петровым И.О., по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "КАНДИ С.Н.Г." к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве об отказе в принятии обеспечительных мер.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Рязанова СВ. по доверенности от 24.12.2008;

от ответчика (заинтересованного лица) - Странцевой А.О. по доверенности N 05-24/73036 от 13.08.2008.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2008г. ООО "КАНДИ С.Н.Г" отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в порядке ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета ИФНС России N 4 по г. Москве совершать действия направленные на взыскание налоговых платежей, пени и штрафов, указанных в требовании N24-12 об уплате налога, сбора, пени, налоговых санкций по состоянию на 10.09.2008 г., а также запрета приостанавливать операции по расчетным счетам общества.

Не согласившись с принятым определением, Общество с ограниченной ответственностью "КАНДИ С.Н.Г." обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "КАНДИ С.Н.Г" о принятии обеспечительных мер, указывая на то, что судом при принятии определения неправильно применены нормы процессуального права.

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления налогоплательщик ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.08 по делу N А40-41111/08-118-149, в соответствии с которым признано частично недействительным решение инспекции от 30.06.08 N24-12 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности", в связи с чем, выставленное инспекцией на основании данного решения требование N24-12 об уплате налога, сбора, пени, штрафа также является незаконным, и, следовательно налоговый орган не вправе предпринимать действия направленные на взыскание налоговых платежей.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе удовлетворении заявления ООО "КАНДИ С.Н.Г" по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в связи с подачей налоговым органом апелляционной жалобы, указанное решение суда не вступило в законную силу, следовательно, оспариваемое требование является законным и полностью соответствующим нормам налогового законодательства.

Согласно п. 3 ст. 199 Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы.

Заявителем не представлено доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к последствиям, предусмотренным ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а именно повлечет причинение ему значительного ущерба, а также может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, обществом не представлено доказательств того, что в случае признания судебными инстанциями решения налогового органа законным, у него имеются в наличии достаточные средства для покрытия упомянутых налоговых претензий.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "КАНДИ С.Н.Г" по г. Москве.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2008г. по делу N А40-65327/08-115-291 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КАНДИ С.Н.Г." из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2430 от 28.10.2008. Выдать справку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Т.Т. Маркова