Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 г. N 09АП-15044/2008

г. Москва

02 декабря 2008 г.

N 09АП-15044/2008-ГК Дело N А40-16694/08-56-135

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.А.Веденовой

Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2008г. по делу N А40-16694/08-56-135,

принятое судьей Никифировым С.Л.

по иску ООО "НВ Секьюритиз"

к ответчикам ООО "Меркон", ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

о взыскании вексельного долга, пени и процентов

При участии:

от истца: Сницерова О.Н. по дов. от 20.03.2008г., Казаков С.В. по дов. оит 20.03.2008г.

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "НВ Секьюритиз" к ответчикам ООО "Меркон", ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков вексельную сумму по простому векселю N 3390367 ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в размере 4.354.000 руб., проценты в размере 220.845руб. и пени в размере 220.845 руб. ( с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков 136 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

До вынесения решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в отношении ООО "Меркон".

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является законным держателем вышеуказанного простого векселя, который после наступления срока платежа истец предъявил к платежу векселедателю и который до настоящего времени не оплачен.

Решением от 22.09.2008г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ООО "НВ Секьюритиз" 4.354.000 рублей - вексельный долг, проценты - 220.845 руб.; пени - 220.845 руб.; 30.000 руб.- судебные издержки, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 35.669 руб. В остальной части иска - отказано. Производство по делу в отношении ООО "Меркон" прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания процентов в размере 220.845 руб. и пени в размере 220.845 руб. и в иске в этой части отказать.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что предъявление нотариально заверенного заявления не является предъявлением векселя в месте платежа, в связи с чем начисление процентов и пеней с момента вручения данного заявления является неправомерным.

Представители истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против доводов жалобы возражают по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу, решение просят оставить без изменения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. ООО "МЕРКОН" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав доводы и возражения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии со ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе истец является законным держателем простого векселя ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" N 3390367, номиналом 4.354.000 руб., датой составления 16 мая 2003 года, со сроком по предъявлении, но не ранее 6 апреля 2004 года.

Права истца на простой вексель ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" N 3390367 установлены рядом индоссаментов.

Данный простой вексель был составлен в соответствии с требованиями Положения "О переводном и простом векселе" и по форме и содержанию соответствует ст. 75 Положения.

Из материалов дела усматривается, что вексель был опротестован нотариально 28.03.2008г.

В связи с тем, что ответчиком вексель оплачен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течении всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 43 Положения, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню и, поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Законный векселедержатель, в силу ст. 16 Положения, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Требование заявлено к векселедателю ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы ответчика, изложенные в жалобе относительно не предъявления подлинника спорного векселя ответчику истцом для оплаты.

В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъясняется, что прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Не предъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности оплатить вексельную сумму по векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.00г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с обращением векселей", прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, имеется нотариальный акт от 26.03.2008, а также нотариальное свидетельство, составленное 27.03.2008г., из которых усматривается, что на обозрение представителю ответчика предъявлялись подлинные векселя, в том числе и спорный вексель N 3390367.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2008г. по делу N А40-16694/08-56-135 оставить без изменения, апелляционную жалобу - ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" без удовлетворения.

Взыскать с ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.А.Веденова

Судьи

С.Н.Овчинникова Б.В. Стешан