Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 г. N 09АП-14666/2008

г. Москва

Дело N А40-40530/08-26-294

02 декабря 2008 г.

N 09АП-14666/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басковой С.О.,

судей Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда города Москвы от "19" сентября 2008 года по делу N А40-40530/08-26-294 по иску общества с ограниченной ответственностью "Т и К - Торговля и коммерция" к обществу с ограниченной ответственностью "Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат" о взыскании 2 106 144 рублей 08 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Федосеев А.А. по доверенности от 07 июня 2008 года N 1

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Т и К - Торговля и коммерция" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат" о взыскании 2 355 729 рублей 08 коп., составляющих 1 443 724 руб. 35 коп. задолженность по договору от 12 января 2007 года N 01-10, 912 004 рублей 75 коп. неустойки по состоянию на 17 сентября 2008 года (сумма, подлежащая взысканию, заявлена с учетом удовлетворенного судом ходатайства истца об увеличении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не полностью оплачен поставленный ему товар по договору от 12 января 2007 года N 01-10.

Решением от 19 сентября 2008 года с ООО "Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат" в пользу ООО "Т и К - Торговля и коммерция" взысканы денежные средства в сумме 2 355 729 рублей 08 коп., составляющих 1 443 724 рублей 35 коп. основного долга, 912 004 рублей 75 коп. неустойки, 23 278 рублей 64 коп. госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается но то, что договор поставки от 12 января 2007 года N 01-10 подписан со стороны покупателя исполнительным директором Галабурда Г.П., действовавшим на основании доверенности N 2 от 31 декабря 2005 года, срок действия которой истек 31 декабря 2006 года.

Отзыв на жалобу не направлен.

В судебном заседании представитель истца заявил, что считает решение арбитражного суда 19 сентября 2008 года по делу N А40-40530/08-26-294 законным и обоснованным, просил указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Т и К - Торговля и коммерция" и ООО "Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат" 12 января 2007 года заключен договор поставки N 01-10, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (мясосырье) на общую сумму 1 954 319 рублей 84 коп., что подтверждается товарными накладными N 983 от 21 августа 2007 года (л.д. 14), N 1028 от 31 августа 2007 года (л.д. 15), N 1065 от 12 сентября 2007 года (л.д. 16).

Ответчиком оплачена часть поставленного товара платежным поручением N 206 от 11 сентября 2007 года на сумму 308000 руб.

В последствии, ответчик, признав задолженность в сумме 1 593 724 рублей 35 коп., что подтверждается письмом N 01/01 от 09 января 2008 года (л.д. 17), в котором ООО "Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат" одновременно обязуется погасить её в полном объеме в срок до 16 января 2008 года, фактически оплатил поставленный товар всего на сумму 150 000 рублей, перечислив их истцу платежными поручениями N 863 от 11 января 2008 года и N 290 от 23 июня 2008 года. Уточненный размер долга составил 1 443 724 рубля 35 коп.

Между тем, в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Неисполнение либо ненадлежащее их исполнение влечет за собой установленную законом или договором ответственность сторон.

Наличие в договоре поставки (пункт 5.2) условия об уплате пени в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке по правилам статей 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные нормы гражданского законодательства, установив факт согласования между истцом и ответчиком всех существенных условий поставки и ненадлежащее их исполнение ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика имеющуюся задолженность по поставке товара и неустойку в сумме 912 004 рублей 75 коп. за период с 17 января по 22 июня и с 23 июня по 17 сентября 2008 года.

При этом довод заявителя о подписании договора неуполномоченным на то лицом, что по смыслу жалобы необходимо рассматривать как его незаключенность, апелляционная инстанция не принимает в качестве основания для переоценки выводов суда.

Исследование материалов дела показало, что стороны исполняли договор поставки от 12 января 2007 года N 01-10, в рамках которого истцом в адрес ответчика осуществлялись неоднократные поставки продукции, а ответчиком, в свою очередь, этот товар принимался, претензий к качеству, количеству, ассортименту мясосырья не заявлялись.

Таким образом, анализ взаимных отношений сторон и их содержание позволяет определить действительную общую волю участников и цель установившихся гражданских правоотношений - исполнение при осуществлении предпринимательской деятельности настоящего договора поставки и его признание своим последующим поведением.

Кроме того, данный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.

Из приведенного следует, что ответчик не представил документального и правового подтверждения обоснованности своих требований об отмене решения суда первой инстанции.

Между тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы все фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, принятое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2008 года по делу N А40-40530/08-26-294 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.О. Баскова

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова