Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 г. N 09АП-14529/2008

город Москва

Дело N А40-37115/08-81-327

02 декабря 2008 г.

N 09АП-14529/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Поверинова Олега Анатольевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2008 года

принятое судьей Демьяновой О.И.

по делу N А40-37115/08-81-327

по иску Поверинова О.А. к НП "Приволжская СОАУ" о признании решения общего собрания членов НП "Приволжская СОАУ" от 17.12.2007 г. недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещён;

от ответчика: не явка, извещён;

УСТАНОВИЛ

Поверинов Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к НП "Приволжская СОАУ" о признании недействительным решения общего собрания членов НП "Приволжская СОАУ" от 17.12.2007 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемое решение незаконно, поскольку нарушены порядок уведомления членов партнерства, порядок внесения изменений в повестку собрания, а также порядок голосования. Истец полагает, что фактически был лишен права участия в Общем собрании членов Партнерства, и поэтому не мог участвовать в управлении делами Партнерства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2008 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 24.09.2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции нарушена ст.136 АПК РФ, поскольку суд необоснованно посчитал, что дело подготовлено к судебному разбирательству, не рассмотрев заявленные ходатайства об истребовании доказательств, не отложил предварительное заседание, а назначил основное. Судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении основного судебного заседания, поскольку истец фактически был лишен возможности представить дополнительные доказательства. Не согласен, с выводом суда об отсутствии оснований для признания решения незаконным. Полагает, что его права нарушены, поскольку он не мог участвовать в управлении делами Партнерства, решения, принятые на общем собрании членов НП "Приволжская СОАУ" от 17.12.2007 г. незаконно возложили на истца обязанности.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Советом Партнерства 15.08.2007 г. (Протокол N 51) и 11.10.2007 г. (Протокол N52) принято решение о проведении в декабре 2007 года Общего собрания членов HII "Приволжская СОАУ" в очно-заочной форме. На основании указанных решений членам Совета и директорам филиалов НП "Приволжская СОАУ" были направлены соответствующие уведомления, содержащие в т.ч. информацию о необходимости выдачи доверенностей членами Партнерства, которые не смогут принять участие в подведении итогов голосования в г.Москве. Общее собрание подлежало проведению в следующем порядке: 01-10.12.2007 г. проводится заочное голосование членов НП "Приволжская СОАУ" по бюллетеням, 19.12.2007 г. в г.Москве подводятся итоги голосования с участием директоров филиалов и членов Партнерства.

03.12.2007 г. в адрес Филиала НП "Приволжская СОАУ" в Ульяновской области по электронной почте были направлены бюллетени для заочного голосования участников Общего собрания по вопросу избрания членов Совета НП "Приволжская СОАУ". По указанному вопросу голосование проводилось по бюллетеням. Все остальные вопросы повестки дня Общего собрания рассматривались 17.12.2007 г. в г.Королеве при непосредственном участии членов Совета, директоров филиалов НП "Приволжская СОАУ" и членов Партнерства.

Поверинов О.А. принимал участие в Общем собрании членов НП "Приволжская СОАУ", что подтверждается заполненным бюллетенем по вопросу избрания членов Совета Партнерства и доверенностью, выданной Фельдману Д.А. на представление интересов Поверинова О.А.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В Общем собрании приняли участие 186 членов НП "Приволжская СОАУ" (с учетом количества голосов по доверенностям).

Исходя из требований п.4 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 8 Устава НП "Приволжская СОАУ" (в третьей редакции) для принятия решения о внесении изменений и дополнений в Устав НП "Приволжская СОАУ" положительно по данному вопросу должны были проголосовать 124 члена Партнерства (2/3 от числа присутствовавших членов НП "Приволжская СОАУ").

17.12.2007 г. за внесение изменений и дополнений в Устав НП "Приволжская СОАУ" и утверждение четвертой редакции Устава проголосовали 168 членов Партнерства, что составило 90,32% голосов от числа участников Общего собрания.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и проверив их доводы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений порядка подготовки и проведения обжалуемого внеочередного общего собрания членов партнерства.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обращается в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав и законных интересов, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением Общего собрания членов Партнерства.

Довод о том, что истец не мог участвовать в управлении делами Партнерства, решения, принятые на общем собрании членов НП "Приволжская СОАУ" от 17.12.2007 г. незаконно возложили на него обязанности подлежит отклонению как несостоятельный, бюллетень по вопросу избрания членов Совета Партнерства от имени истца заполнен, истец реализовал свое право на участие в Общем собрании членов НП "Приволжская СОАУ", он лично выдал доверенность Фельдману Д.А. на представление своих интересов.

Довод о том, что суд первой инстанции в нарушение требований ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отложил предварительное судебное заседание, отклоняется. Статьей 136 АПК РФ дает право суду объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса также подлежит отклонению, поскольку основания для отложения дела отсутствовали. Истец был извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки своего представителя в суд не представил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2008 года по делу N А40-37115/08-81-327 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

А.М.Елоев С.О.Баскова