Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 г. N 09АП-15051/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 2 декабря 2008 г. N 09АП-15051/2008

г. Москва

Дело N А40-7120/08-86-16 Б

02 декабря 2008 г.

N 09АП-15051/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каскад"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2008г. по делу N А40-7120/08-86-16 Б, принятое судьёй Герасимовой М.О.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Банк Китеж"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Банк Китеж" Павловский Н.В. по дов.

от ООО "Каскад" Климковская М.Ю. по дов.

УСТАНОВИЛ

15 августа 2008 года ООО "Каскад" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОАО "Банк Китеж" включении в реестр требований кредиторов 30000000 рублей.

Указанные требования являются поступившими в установленный п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" срок возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ОАО "Банк Китеж" требований ООО "Каскад", в этой связи суд рассмотрел указанные возражения в порядке, предусмотренном ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п.7 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

В судебном заседании представитель ООО "Каскад" поддержала заявленные требования в размере 30000000 рублей вексельного долга, в подтверждение чего представила на обозрение суда подлинные простые векселя ОАО "Банк Китеж" Серии РВ N 001 на сумму 10000000 рублей, Серии РВ N 002 на сумму 10000000 рублей, Серии РВ N 003 на сумму 10000000 рублей.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Банк Китеж" против указанных требований возражал.

Определением от 16.10.2008г. суд отказал во включении требований ООО "Каскад" в размере 30000000 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Банк "Китеж".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Каскад" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, признать требования обоснованными и включить сумму 30000000 рублей в реестр требований кредиторов должника указывая, что суд не придал должного значения тому, что векселя уже предъявлялись к оплате в судебном процессе по делу N А 40-405/07-45-5 и была проведена экспертиза, подтвердившая подлинность данных векселей и в указанном судебном процессе участвовал представитель конкурсного управляющего должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что требования ООО "Каскад" к ОАО "Банк Китеж" основаны на неисполнении ОАО "Банк Китеж" обязательств по оплате простых беспроцентных векселей ОАО "Банк Китеж" Серии РВ N 001 на сумму 10000000 рублей, Серии РВ N002 на сумму 10000000 рублей, Серии РВ N003 на сумму 10000000 рублей, векселедержателем которых является ООО "Каскад".

28 мая 2008 года представителем ООО "Каскад" ценным письмом с описью вложения в адрес конкурсного управляющего ОАО "Банк Китеж" были направлены требования, которые последним были получены 04 июня 2008 года, уведомление о результатах рассмотрения требований ООО "Каскад" получило только 08 августа 2008 года.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего ОАО "Банк Китеж" ООО "Каскад" было отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк Китеж" суммы требований в размере 30000000 рублей по тому основанию, что ООО "Каскад" не были представлены документы, подтверждающие обоснованность требований (оригиналы векселей).

ООО "Каскад" с указанным отказом не согласилось, поскольку ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусмотрен порядок, в том числе, возможность приложения к требованиям надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих обоснованность требований, а указанные копии содержались в приложении к требованиям ООО "Каскад", поступившим в адрес конкурсного управляющего ОАО "Банк Китеж".

В соответствии со статьей 142 ГК РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой возможно лишь при ее предъявлении.

Из пункта 34 Положения "О простом и переводном векселе", утвержденного Постановлением ЦИК и Совета народных комиссаров СССР N 104/1341 от 07.08.1937г. следует, что для осуществления прав по векселю он подлежит предъявлению.

Суд первой инстанции в определении указал на то, что в процедуре банкротства кредитной организации предусмотрен определенный порядок предъявления требований, установленный ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и предъявление векселя к платежу с целью реализации кредитором своих прав по вексельному обязательству осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", с особенностями, установленными вексельным законодательством.

Суд обоснованно в данном случае указал на то, что в силу статьи 142 ГК РФ и пункта 34 Положения "О переводном и простом векселе" реализация права, удостоверенного ценной бумагой, невозможна без ее предъявления, то есть. без предъявления оригинала векселя, невозможно установить соответствие векселя формальным требованиям, предъявляемым к такому виду ценных бумаг и разрешить вопрос о подлинности данной ценной бумаги.

При указанных обстоятельствах суд правомерно указал на то, что отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк Китеж" требований ООО "Каскад" в размере 30000000 рублей вексельной задолженности по причине отсутствия в приложении к требованиям ООО "Каскад" подлинных векселей обоснован.

Также суд обоснованно указал на то, что установление судом денежного обязательства по документам, которые конкурсным управляющим кредитной организации не рассматривались в соответствии с порядком, установленным ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", влечет нарушение императивно установленного законом порядка предъявления требований кредитором кредитной организации, так как в силу прямого указания ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитных организаций" рассмотрение требований кредиторов отнесено к компетенции конкурсного управляющего кредитной организации, а не суда. В соответствии со ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" суд лишь осуществляет проверку законности и обоснованности решений, действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитной организации. Обоснованность (необоснованность) отказа конкурсного управляющего во включении требований кредитора в реестр при рассмотрении возражений подлежит рассмотрению судом в том виде и на основании тех доказательств и документов, которые рассматривались конкурсным управляющим при установлении обоснованности требований кредитора.

Тот факт, что подлинные векселя были предъявлены на обозрение суда при рассмотрении настоящих возражений, как обоснованно указал суд первой инстанции, сам по себе не может служить основанием для включения вексельной задолженности в реестр требований кредиторов.

Также суд обоснованно отметил, что ООО "Каскад" не лишено возможности повторно предъявить свое требование к ОАО "Банк Китеж" в порядке, установленном ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в любой момент в ходе процедуры конкурсного производства, предоставив доказательства, подтверждающие обоснованность его требований с учетом положений ст. 142 ГК РФ, п. 34 Положения "О переводном и простом векселе".

При указанных выше обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не признал обоснованными возражения ООО "Каскад" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ОАО "Банк Китеж" требований ООО "Каскад".

Доводы ООО "Каскад", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что векселя уже предъявлялись к оплате в судебном процессе по делу N А 40-405/07-45-5 и в указанном судебном процессе участвовал представитель конкурсного управляющего должника, апелляционный суд также не может принять во внимание для отмены определения, так как подлинные векселя должны быть предъявлены конкурсному управляющему должника при направления требования в порядке предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года по делу N А40-7120/08-86-16 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Каскад" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин