Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 09АП-15708/2008

г. Москва

Дело N А40-65589/08-74-232 Б

03 декабря 2008 г.

N 09АП-15708/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2008г.

по делу N А40-65589/08-74-232 Б, принятое судьёй Михайловой Г.Н.,

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 7 по г. Москве)

к ООО "Автоматизация, сигнализация, связь"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 7 по г. Москве Кондратьева И.Н. по дов.

УСТАНОВИЛ

10.10.2008г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России (ИФНС России N 7 но г. Москве) от 06.10.2008г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автоматизация, сигнализация, связь".

Определением от 16.10.2008г. суд возвратил заявление ФНС России (ИФНС России N 7 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Автоматизация. сигнализация, связь".

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 7 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая, что суд неправильно применил нормы процессуального права, а также не полностью исследовал все обстоятельствам по делу. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд, установив недостатки, мог оставить заявление в соответствии со ст. 128 АПК РФ без движения и установить срок для их устранения, однако суд возвратил заявление.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора о признании должника банкротом должны быть приложены доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37-41 настоящего Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, обоснованно указал на то, что заявителем требования не соблюден п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так к заявлению ФНС России (ИФНС России N 7 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автоматизация, сигнализация, связь" не приложены доказательства направления копии исполнительного документа, а именно: именно постановление N 68 от 04.08.2008г.

Доводы ИФНС России N 7 по г. Москве, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд мог оставить заявление в соответствии со ст. 128 АПК РФ без движения и установить срок для устранения недостатков, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность оставления заявления без движения, а предусматривает в данном случае возвращение заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года по делу N А40-65589/08-74-232 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин