Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 09АП-15116/2008

г. Москва

Дело N А40-24313/08-57-230

03 декабря 2008 г.

N 09АП-15116/2008-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Крыловой

судей А.М. Елоева, С.О. Басковой,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АгроИнвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2008 года по делу N А40-24313/08-57-230, принятое судьей Гавердовской Л.А.

по иску ООО "АгроИнвест"

к Малинину Александру Владимировичу

3-и лица: ООО "Сахар-Кристалл", ООО Фирма "ДЕЛОС"

Об обязании заключить договор уступки (продажи) доли в уставном капитале

при участии:

от истца: не явился, извещен, заявил о рассмотрении в отсутствие

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгроИнвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Малинину Александру Владимировичу, с участием третьих лиц ООО "Сахар-Кристалл", ООО Фирма "ДЕЛОС" об обязании ответчика заключить договор уступки (продажи) части доли в размере 34% в уставном капитале ООО "Сахар-Кристалл".

В обоснование заявленного требования истец указал на уклонение ответчика от исполнения обязательства заключить договор уступки часто доли в уставном капитале ООО "Сахар-Кристалл", при этом считает, что такое обязательство у ответчика возникло в соответствии с соглашением о намерениях от 14.08.2006 года, сослался на соглашение об уступке от 15.01.2007 года, по которому к истцу перешло права требвоания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "АгроИнвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд дал неверную оценку фактическим правоотношениям, сделал неправильный вывод о незаключенности соглашения о намерениях, а также пришел к ошибочному выводу о недействительности соглашения от 15.01.2007 года и необоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "АгроИнвест" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о прекращении производства по делу с связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ясны.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьи 49, части 1 статьи 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ООО "АргоИнвест" об отказе от иска удовлетворить.

Отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2008 года по делу N А40-24313/08-57-230.

Прекратить производство по делу N А40-24313/08-57-230.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А. Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев С.О. Баскова