Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 09АП-14438/2008

г.Москва

04.12.2008

N 09АП-14438/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2008

Дело N А40-57960/08-147-479

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Халиной И.Ю.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: от МИФНС России N 46 по г.Москве - Федосова Е.Ю. по доверенности от 22.07.2008, удостоверение N 398086, от ОАО "Нафтадор" - не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу MИФНС России N 3 по Курской области

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2008

по делу N А40-57960/08-147-479, судьи Дейна Н.В.

по заявлению МИФНС России N 3 по Курской области

к МИФНС России N 46 по г.Москве, ОАО "Нафтадор"

о признании недействительной государственной регистрации изменений,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2008 возвращено заявление МИФНС России N 3 по Курской области о признании недействительной государственной регистрации изменений, связанных с изменением места нахождения юридического лица, вносимых в учредительные документы, решения ОАО "Нафтадор" от 25.10.2007 N 1.

В обоснование данного определения суд первой инстанции сослался на то, что в одном заявлении соединено нескольку требований, не связанных между собой, поскольку каждое оспариваемое действие и решение совершено и вынесено на основании различных обстоятельств.

Не согласившись с данным определением, МИФНС России N 3 по Курской области в апелляционной жалобе просит его отменить. При этом податель жалобы утверждает, что заявленные требования соединены по основаниям возникновения и подтверждаются представленными документами.

Представители МИФНС России N 3 по Курской области, ОАО "Нафтадор", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя МИФНС России N 46 по г.Москве, оставившего на усмотрение суда разрешение вопроса о законности обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, Обществом оспариваются учредительные документы ОАО "Нафтадор" и государственная регистрация изменений в учредительные документы, которая осуществлена МИФНС России N 46 по г.Москве.

Возвращая заявление МИФНС России N 3 по Курской области, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при подаче заявления Инспекцией нарушены требования п.1 ст.130 АПК РФ, поскольку в одном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой.

Согласно ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В соответствии с ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

По смыслу данной нормы, истец вправе соединить в одном иске несколько требований, зависимых одно от другого. При этом требования имеют отношение друг к другу и в случае, если они вытекают из одного и того же основания.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные МИФНС России N 3 по Курской области требования не связаны между собой, поскольку каждое из соединенных требований основаны на различных основаниях.

В рассматриваемом случае в заявлении соединены требования, каждое из которых предполагает разные доказательства, что может создать существенные затруднения в полном, всестороннем и объективном рассмотрении заявления по существу.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что заявленные в настоящем случае требования не связаны между собой и не могут быть рассмотрены в рамках одного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции вынесено законное, обоснованное определение и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2008 по делу N А40-57960/08-147-479 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Е.В. Пронникова