Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 09АП-15992/2008

город Москва

Дело N А40-54669/08-134-443

04 декабря 2008 г.

N 09АП-15992/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Мартыновой Е.Е., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономная некоммерческая организация "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНСОРЦИУМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2008г.

по делу N А40-54669/08-134-443, принятое судьей Перцевым П.В.,

по иску Мурадова Ивана Михайловича

к Автономной некоммерческой организация "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНСОРЦИУМ"

о признании недействительным решения.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мурадов И.М., Анохин И.Д., Семенченко А.А.

от ответчика: Тюрин А.А.

УСТАНОВИЛ

Мурадов Иван Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организация "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНСОРЦИУМ" о признании недействительным решения собрания учредителей Автономной некоммерческой организация "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНСОРЦИУМ" от 03.03.2005 об избрании в члены Правления АНО Борисова А.И., Козлачкова В.Н., Коломина А.С., Франченко Т.М., Щербины Ю.Д.

Определением от 07 октября 2008 года суд прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, возвратил Мурадову А.И. госпошлину по иску из доходов федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что Мещанский суд, в который обратился истец с аналогичным иском вынес определение о том, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор и требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Представитель истца в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что настоящий спор должен рассматриваться Арбитражным судом города Москвы. Просил определение суда от 07.10.2008 отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда пояснил, что считает определение суда законным и обоснованным. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив в порядке ст. ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" для того, чтобы спор был подведомственен арбитражному суду на основании п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательно соблюдение одновременно двух следующих признаков:

- спор должен быть между участником хозяйственного общества и обществом,

- спор должен быть связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственного общества.

Как видно из материалов дела, поводом для обращения заявителя в арбитражный суд явилось решение собрания учредителей Автономной некоммерческой организация "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНСОРЦИУМ" от 03.03.2005 об избрании в члены Правления АНО Борисова А.И., Козлачкова В.Н., Коломина А.С., Франченко Т.М., Щербины Ю.Д.

Согласно ст. 2 ФЗ от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

Согласно Уставу (л.д. 46 - 53) Автономная некоммерческая организация "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНСОРЦИУМ" является некоммерческой организацией, не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли (п.1.2.), может осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана (п.2.3).

Следовательно, Автономная некоммерческая организация "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНСОРЦИУМ" не является хозяйственным обществом.

Ввиду изложенного спор между участником некоммерческой организации и самой некоммерческой организацией не является экономическим спором, он не связан с осуществлением юридическими лицами предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому определение суда первой инстанции соответствует положениям ст. ст. 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что оспариваемое решение собрания учредителей Автономной некоммерческой организация "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНСОРЦИУМ" от 03.03.2005 привело к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц.

На основании изложенного суд правильно прекратил производство по делу, поскольку настоящий спор не носит экономического характера.

Ссылка заявителя на определение Мещанского районного суда от 13.10.2008г об отказе в принятии аналогичного искового заявления, не является основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, принятого ранее определения районного суда. Истец вправе обратиться с жалобой на отказ суда в принятии искового заявления.

Поскольку к установленным обстоятельствам нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, порядок рассмотрения дела не нарушен, оснований к отмене обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, ч.4 п.1 ст.272, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2008 года по делу N А40-54669/08-134-443 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И.Кузнецова

Судьи

Е.Е.Мартынова А.Л.Деев