Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 09АП-15088/2008

Город Москва

04 декабря 2008 г.

Дело N А40-26449/08-90-64

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России

N 13 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 08.10.2008г.

по делу N А40-26449/08-90-64, принятое судьей Петровым И.О.

по иску (заявлению) ЗАО АКГ МББ-Аудит

к ИФНС России N 13 по г. Москве

об обязании возвратить излишне взысканные налоги и пени

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Богдановой К.А. по дов. N б/н от 29.04.08 г.

от заинтересованного лица - Грековой СП. по дов. N 05-21/06771 от 11.09.08 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АКГ МББ-Аудит" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением об обязании ИФНС России N 13 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) возвратить излишне взысканные в расчетного счета по инкассовым поручениям от 03.05.2005 NN 2050 - 2055, 2057 - 2059, 2062-2063 налоги и пени из которых 78.630,25 руб. - недоимка по НДС; 0,02 руб. - пени по ЕСН (в федеральный бюджет); 19.597,97 руб. - пени по налогу на прибыль (в федеральный бюджет); 71.369,74 руб. - недоимка по налогу на пользователей автомобильных дорог; 24.143,13 руб. - пени по налогу на прибыль (в местные бюджеты); 4.701,23 руб. - недоимка по налогу на имущество; 3067,95 руб. - пени по налогу на имущество; 691,84 руб. - пени по налогу на рекламу; 129,24 руб. - пени по ЕСН (в ФФОМС); 1.917,77 руб. - пени по ЕСН (в территориальный ФОМС) в сумме 204.248 руб. 15 коп. ( с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 08.10.2008 года заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что налоговый орган в нарушение ст. 79 НК РФ не возвратил заявителю излишне взысканную сумму налога в размере 204 248 руб.15 коп.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права, в частности ст. 79 НК РФ, инспекция излишнее взыскание не производила.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; налоговым органом была излишне взыскана указанная сумма; ст. 79 НК РФ правильно применена судом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266,268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2005 г. Инспекцией ФНС России N 13 по г. Москве было вынесено решение N 1531 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на расчетных счетах в банках" с ЗАО "АКГ МББ-Аудит" в связи с имеющейся недоимкой и пени по состоянию на 19 апреля 2005 г.

В соответствии с Решением налогового органа от 03 мая 2005 г. N 1531 были выставлены инкассовые поручения от 03 мая 2005 г. NN 2050-2063 в количестве 14 штук, на списание суммы недоимки по налогам и пени, вследствие чего, с расчетного счета заявителя была списана денежная сумма в размере 259 343,34 рублей, из которых:

· 78 630,25 - недоимка по НДС;

· 0,02 - пени по ЕСН (в федеральный бюджет);

· 19 597, 97 - пени по налогу на прибыль (в федеральный бюджет);

· 71 369,74 - недоимка по налогу на пользователей автомобильных дорог;

· 24 143,13руб. - пени по налогу на прибыль (в местные бюджеты);

· 4 701,23 - недоимка по налогу на имущество;

· 3 067, 95 - пени по налогу на имущество;

· 691,84- пени по налогу на рекламу;

· 30868,16- недоимка по ЕСН (в Фонд социального страхования РФ);

· 129,24 - пени по ЕСН (в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования);

· 1 916, 77 - пени по ЕСН (в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования).

На основании Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29359/05-118-269 от 21 апреля 2006 г., решение инспекции от 03 мая 2005 г. N 1531, а также выставление инкассовых поручений от 03 мая 2005 г. NN 2050-2063 было признано недействительным, как несоответствующие части I НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2006 г. вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ указанное решение Арбитражного суда г. Москвы имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Инспекция частично возвратила излишне взысканные денежные средства на расчетный счет ЗАО "АКГ МББ-Аудит" в размере 44 362,69 рублей. В дополнении к отзыву инспекцией указывается оставшаяся сумма 204 248, 41 руб. ( л.д. 74) Заявителем в суде первой инстанции уменьшалась сумма заявленных требований. (л.д. 71).

Согласно ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению в порядке, предусмотренном указанной статьей.

ЗАО "АКГ МББ-Аудит" неоднократно обращалось к ИФНС России N 13 по г. Москве с заявлениями о возврате излишне взысканной с расчетного счета ЗАО "АКГ МББ-Аудит" денежной суммы, что подтверждается заявлениями N 79 от 18 октября 2006 г. и N 85 от 01 декабря 2006 г.( л.д.47,48)

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ налоговый орган обязан в течение одного месяца со дня получения заявления возвратить сумму излишне взысканного налога.

На момент рассмотрения дела налоговый орган не возвратил оставшуюся часть излишне взысканной суммы налога в размере 204 248,15 руб., которую заявитель заявил в настоящем споре.

Довод налогового органа о том, что взыскание не производилось, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка инспекции на то, что не было излишнего взыскания, также является несостоятельной, т.к. судом в рамках рассмотрения дела N А40-29359/05-118-269 была установлена неправомерность взыскания на основании вышеуказанных инкассовых поручений, следовательно, взысканные по ним денежные средства должны быть возвращены заявителю.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом.

Нарушений норм процессуального прав, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Глава 25.3 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий (подаче апелляционной жалобы) по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы налоговым органом не была уплачена госпошлина, с ИФНС РФ N 13 по г. Москве подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008г. по делу N А40-26449/08-90-64 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько П.В. Румянцев