Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 09АП-14716/2008

г. Москва

Дело N А40-20748/08-102-188

"03" декабря 2008 г.

N 09АП-14716/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 03.12.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

судей Барановской Е.Н. и Разумова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Чмыховой Г.С.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 г. по делу N А40-20748/08-102-188, принятое судьей Савинко Т.В.,

по иску ИП Чмыховой Г.С.

к ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик"

о взыскании 152 000 руб.

и по встречному иску ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик"

к ИП Чмыховой Г.С.

о взыскании 308 235 руб. 22 коп

при участии:

от ИП Чмыховой Г.С. - не явился, извещен;

от ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" - Кузьмина А.М. по доверенности от 28.08.2008 г.N 460/08/А, Азимов Г.Т. по доверенности от 01.11.2008 г. N 461/08/Г.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.12.2008 г. 11 ч. 30 минут.

ИП Чмыхова Г.С. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" о взыскании 152 000 руб. задолженности.

ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с встречным иском к ИП Чмыховой Г.С. о взыскании 308 235 руб. 22 коп убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2008 г. в удовлетворении первоначального и встречного исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП Чмыховой Г.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, первоначальный иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ИП Чмыховой Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, с решением суда первой инстанций не согласен, просит его отменить, удовлетворив встречные исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" и ИП Чмыховой Г.С. заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных представителями сторон без каких-либо замечаний и возражений, товарными накладными.

Арбитражный суд г. Москвы, отказывая в иске, указал, что истец не представил транспортные накладные, которые в силу ст. 785 ГК России являются доказательством заключения договора перевозки.

Действительно ИП Чмыхова Г.С. не представила товарно-транспортные накладные, а в представленных товарных накладных не указаны истец и ответчик. Однако, во всех товарных накладных грузоотправителем указано ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес". Между ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" и ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" заключен договор транспортной экспедиции от 01.01.2007 г. N 30т на организацию перевозок грузов ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" автомобильным транспортом.

Факт осуществления спорных перевозок не оспаривается сторонами и признается ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК России ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК России арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги по перевозке груза составило 152 000 руб., которая, учитывая обстоятельства дела и признание ответчиком иска, подлежит взысканию.

Подлежит удовлетворению встречный иск по следующим основаниям.

Между ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" и ИП Чмыховой Г.С. заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 03.10.2007 г. N 80137706, доверенностью от 03.10.2007 г. N 74875, выданной водителю ИП Чмыховой Г.С. Алекссеву А.А., который принял груз к перевозке, о чем имеется отметка в товарно-транспортной накладной.

04.10.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего груз был полностью утрачен. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра от 04.10.2007 г. (л.д.74-79), объяснительной запиской водителя Алексеева А.А. от 19.09.2007 г. на имя ИП Чмыховой Г.С. (л.д.80-81).

Грузоотправителем груза товарно-транспортной накладной от 03.10.2007 г. N 80137706 являлось ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес", грузополучателем Ростовский филиал ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес".

Между ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" и ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" заключен договор транспортной экспедиции от 01.01.2007 г. N 30т, в рамках которого осуществлялась перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 03.10.2007 г. N 80137706.

Стоимость утраченного груза составило 308 235 руб. 22 коп, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 03.10.2007 г. N 80137706, уведомлением ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" (л.д.98), письмами ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" (л.д.103-104).

В связи с утратой груза по товарно-транспортной накладной от 03.10.2007 г. N 80137706 ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" предъявило претензию от 05.10.2007 г. N 67, которая была удовлетворена.

Стоимость утраченного груза в размере 308 235 руб. 22 коп была перечислена ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" платежным поручением от 05.12.2007 г. N 2191.

Таким образом, ИП Чмыховой Г.С. причинены ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" убытки в размере 308 235 руб. 22 коп.

Претензия ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" от 06.10.2007 г. N 001 была оставлена ИП Чмыховой Г.С. без удовлетворения.

На основании ст. 309, 320, 793, 796 ГК России перевозчик несет ответственность за сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Довод ИП Чмыховой Г.С. о том, что водитель Алексеев А.А. не является виновником ДТП, обстоятельства ДТП свидетельствуют об их чрезвычайности и непредотвратимости, не принимается.

В соответствии со ст. 65 АПК России каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из протокола осмотра от 04.10.2007 г. (л.д.74-79) и объяснительной запиской водителя Алексеева А.А. от 19.09.2007 г. на имя ИП Чмыховой Г.С. (л.д.80-81) не возможно установить наличие или отсутствие вины водителя Алексеева А.А. в ДТП.

При данных обстоятельствах, Арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанций отмене, первоначальный и встречный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску и апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК России относятся на ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик". Расходы по госпошлине по встречному иску в соответствии со ст. 110 АПК России относятся на ИП Чмыхову Г.С..

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.2 269, п.2 ч.1 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2008 г. по делу N А40-20748/08-102-188 отменить.

Иск ИП Чмыховой Г.С. к ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" о взыскании 152 000 руб. долга и 5 540 руб. расходов по госпошлине удовлетворить.

Встречный иск ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" к ИП Чмыховой Г.С. о взыскании 308 235 руб. 22 коп убытков и 7 664 руб. 70 коп расходов по госпошлине удовлетворить.

Произведя зачет взаимных требований, взыскать ИП Чмыховой Г.С. в пользу ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" 156 235 руб. 22 коп и 2 124 руб. 70 коп расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

Е.Н.Барановская И.В.Разумов