Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 09АП-13951/2008

Город Москва

05 декабря 2008 г.

Дело N А40-12408/08-75-44

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей М.С. Сафроновой, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - УПФР N 22 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2008г.

по делу N А40-12408/08-75-44, принятое судьей Нагорной А.Н.

по иску (заявлению) ГУ - УПФР N 22 по г. Москве и Московской области

к ООО "Туан-Лайн"

о взыскании штрафа в размере 840 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФР N 22 по г. Москве и Московской области (далее - фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Туан-Лайн" (далее - общество, заинтересованное лицо) о взыскании штрафа в размере 840 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, что предусмотрено Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996г. N 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. N 198-ФЗ).

Решением суда от 07.04.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу заинтересованное лицо не представило.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество (ООО "Туан-Лайн") является правопреемником ООО "Торгово-промышленная фирма "Воскресенцы". Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Торгово-промышленная фирма "Воскресенцы" 07.08.2007г. прекратило свою деятельность путем присоединения к обществу (т.1 л.д.19).

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" при реорганизации страхователя - юридического лица он представляет сведения, предусмотренные п.2 настоящей статьи, в течение одного месяца со дня утверждения передаточного акта (разделительного баланса), но не позднее дня представления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации.

В 2007 г. Фонд начислил ООО "Торгово-промышленная фирма "Воскресенцы" страховые взносы на сумму 8 400 руб. (6 000 руб. + 2 400 руб.).

14.11.2007г. Фонд составил акт N 630 о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и вынес решение N 630, которым привлек ООО "Торгово-промышленная фирма "Воскресенцы" к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. N 27-ФЗ за нарушение сроков представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; предложено уплатить сумму штрафа в размере 840 руб. (т.1 л.д.10, 12).

06.12.2007г. Фонд выставил в адрес ООО "Торгово-промышленная фирма "Воскресенцы" требование N 630, которым обязал организацию уплатить в 10-дневный срок в добровольном порядке финансовые санкции в размере 840 руб. (т.1 л.д.11).

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе Фонд утверждает, что ООО "Торгово-промышленная фирма "Воскресенцы" передаточного акта (разделительного баланса) не составляло, в уполномоченные органы документы не представляло, снялось с учета в налоговом органе 05.09.2007г. в связи с прекращением деятельности путем присоединения. Таким образом, сведения должны были быть представлены до 05.10.2007г. В связи с непредставлением необходимых документов Фонд правомерно привлек организацию к ответственности в соответствии со ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суд апелляционной инстанции считает данный довод необоснованным и подлежащим отклонению.

Материалами дела установлено, что 13.11.2007г. (вх.N 3179) в орган Фонда представлена Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме АДВ-11 за 2007 г. в отношении ООО "Торгово-промышленная фирма "Воскресенцы" (т.1 л.д.13).

07.08.2007г. в ЕГРЮЛ зарегистрировано прекращение деятельности ООО "Торгово-промышленная фирма "Воскресенцы".

Как следует из переписки между структурными подразделения органа Фонда (т.1 л.д.8), на момент составления акта от 14.11.2007г. N 630 орган Фонда был осведомлен о том, что ООО "Торгово-промышленная фирма "Воскресенцы" прекратило свою деятельность как юридическое лицо.

Таким образом, органом Фонда проверка проведена в отношении прекратившего деятельность юридического лица, а не его правопреемника (ООО "Туан-Лайн"). К ответственности также привлечено уже не существующее лицо согласно данным из ЕГРЮЛ.

Факт направления акта, решения и требования правопреемнику ООО "Торгово-промышленная фирма "Воскресенцы" - ООО "Таун-Лайн" также не свидетельствует о правомерности представленных в материалы дела актов, послуживших основанием для взыскания.

Согласно п.2 ст.50 НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Как правильно установлено судом первой инстанции, взыскиваемый штраф был наложен на лицо, исключенное из ЕГРЮЛ, после завершения его реорганизации, следовательно, такой штраф взысканию с правопреемника не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2008г. по делу N А40-12408/08-75-44 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.С. Сафронова П.В. Румянцев

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-53