Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 09АП-14925/2008

город Москва

04.12.2008 г.

Дело N 09АП-14925/2008-ГК Дело N А40-38078/08-37-298

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 04.12.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - Тактаев Д.Э. по дов. от 08.08.2008г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС"

на решение от 23.09.2008 г. по делу N А40-38078/08-37-298

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Терещенко Н.И.

по иску ООО "Триумф"

к ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС"

о взыскании 2 017 252 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Триумф" с иском

к ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" о взыскании 2 017 252 руб. 04 коп., в том числе 1 861 935 руб. 58 коп. задолженности по договору от 01.06.2007г. N 16-04/07 и 155 316 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 23.09.2008г. исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" в пользу ООО "Триумф" взыскано 1 861 935 руб. 58 коп. долга и 90 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Принимая решение, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ по договору от 01.06.2007г., которые ответчиком не оплачены.

ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС", не согласившись с решением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что Топорову А.В. доверенности на подписание договора подряда не выдавалось. В ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" отсутствуют подлинные документы: договор и иные документы, представленные истцом в обоснование своих требований. В суде первой инстанции подлинных документов истцом представлено не было.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008г. рассмотрение дела по апелляционной жалобе ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" было отложено на 02.12.2008г. и представителю ООО "Триумф" было предложено представить на обозрение суду подлинные документы: договор, расчет стоимости работ, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), поскольку в материалах дела имеются только незаверенные светокопии документов, которые не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

Представитель ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" в судебное заседание 02.12.2008г. явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу, пояснил, что отсутствие подлинных документов не дает возможности ответчику заявить ходатайство о фальсификации доказательств. Представитель также пояснил, что в настоящее время ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" обратилось в правоохранительные органы.

Представитель ООО "Триумф" в судебное заседание 02.112.2008г. не явился, запрошенные судом апелляционной инстанции документы не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Триумф".

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС", изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковые требования ООО "Триумф" основаны на договоре от 01.06.2007г. N 16-04/07, который от имени ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" подписан Топоровым А.В. на основании доверенности N УД-1 от 01.06.2007г. (дата выдачи - день подписания договора). Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), на которые ссылается истец как на доказательства выполнения обязательств по договору, также подписаны Топоровым А.В.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, позволяющие установить достоверность документа.

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд по требованию арбитражного суда.

Поскольку представитель ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" возражал против рассмотрения дела по незаверенным светокопиям представленных истцом документов, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008г. рассмотрение дела по апелляционной жалобе ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" было отложено на 02.12.2008г. и представителю ООО "Триумф" было предложено представить на обозрение суду подлинные документы: договор, расчет стоимости работ, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В судебное заседание 02.12.2008г. представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, затребованные судом документы не представил, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор от 01.06.2007г. N 16-04/07 является недействительным по ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку судебного акта, вступившего в законную силу, о признании договора от 01.06.2007г. N 16-04/07 -оспоримой сделки - недействительной не представлено. Кроме того, не представлено доказательств заключения договора от имени ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" надлежащим лицом, так как представитель ответчика отрицает выдачу 01.06.2007г. доверенности N УД-1, предоставляющую Топорову А.В. право заключать договоры и подписывать необходимые документы, связанные с деятельностью общества, а истцом в суд не представлены подлинные документы, подтверждающие право Топорова А.В. на заключение договора - в деле имеется незаверенная светокопия доверенности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято решение по документам, которые в соответствии со ст. ст. 71, 75 АПК РФ не могут быть признаны надлежащими доказательствами, в связи с чем решение подлежит отмене.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на ООО "Триумф".

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2008 г. по делу N А40-38078/08-37-298 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Триумф" о взыскании с ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" 2 017 252 руб. 04 коп., в том числе 1 861 935 руб. 58 коп. задолженности по договору от 01.06.2007г. N 16-04/07 и 155 316 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ отказать.

Взыскать с ООО "Триумф" в пользу ЗАО "КЛУБ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ - ПЕГАС" 1 000ь руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.