Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 09АП-14555/2008

город Москва

N А40-21577/08-135-71

28 ноября 2008 г.

N 09АП-14555/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Попова В. В., Афанасьевой Т. К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2008 года,

принятое судьёй Сафроновой Л. А.,

по делу N А40-21577/08-135-71,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр подрядных торгов в строительстве"

к Федеральному агентству воздушного транспорта, Федеральному государственному унитарному предприятию "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

о взыскании 3 641 166 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: Юрченко С.Ю. по доверенности N 131 от 18.11.2008 г.

от ответчиков: ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" - Шукаев В. А. по доверенности N 1408 от 24.06.2008 г.

В судебное заседание не явились: ответчик - Федеральное агентство воздушного транспорта - извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр подрядных торгов в строительстве" (далее - ООО "Центр подрядных торгов в строительстве") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Федерального агентства воздушного транспорта и Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (далее - ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)") суммы 3 641 166 руб. 43 коп., составляющей 3 480 509 руб. 42 коп. - основной долг за оказанные на основании государственного контракта от 02.20.2007 г. N ГК-2/07 услуги и 160 657 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами с ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)". Данное заявление истца судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2008 г. по делу N А40-21577/08-135-71 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" суммы 3 480 509 руб. 42 коп. (3 153 913 руб. 56 коп. - задолженность за оказанные услуги и 326 595 руб. 86 коп. - неосновательное обогащение), в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении исковых требований отказано. В отношении Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация) производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленного иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что Соглашение N 49-ГК-2/07 ни Росавиацией, ни ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" до настоящего времени не подписано, что, по его мнению, исключает обязанность последнего по оплате оказанных услуг.

Представитель ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Ответчик - Росавиация - будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, отзыв на апелляционную жалобу ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" не представил, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда г. Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика - ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что 02.02. 2007 г. по результатам торгов, состоявшихся 16.01.2007 г., между Росавиацией (Государственный заказчик) и ООО "Центр подрядных торгов в строительстве" (Исполнитель) заключен государственный контракт N ГК-2/07, предметом которого является оказание Исполнителем по заданию Государственного заказчика услуг по проведению торгов для нужд последнего.

Пунктом 1.3 государственного контракта предусмотрено, что предметы торгов, сроки их проведения, объемы и стоимость услуг Исполнителя по каждому торгу оговариваются сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего контракта.

В п.п. 2.1, 2.2 государственного контракта стороны установили, что стоимость услуг Исполнителя по каждому торгу определяется Дополнительными соглашениями и рассчитывается в соответствии с Методическими рекомендациями по определению стоимости затрат, связанных с проведением подрядных торгов в РФ, утвержденными Межведомственной комиссией по подрядным торгам при Госстрое России (протокол от 12.02.1999 г.) с учетом процента снижения стоимости начальной цены в размере 3, 5 %, которая оплачивается Заказчиком по факту оказания услуг посредством перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как видно из материалов дела, Дополнительным соглашением N 2 от 11 .04.2007 г. к государственному контракту Государственный Заказчик (Росавиация) поручил Исполнителю (истцу) оказать услуги по организации и проведению открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту "Реконструкция и модернизация международного аэропорта "Курумоч", г. Самара", при этом стороны обязались в целях исполнения обязательств по настоящему Дополнительному соглашению заключить трехстороннее Соглашение с ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", являющимся Заказчиком-застройщиком названного объекта.

Во исполнение указанного Дополнительного соглашения, 11.04.2007 г. между Росавиацией, ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (Заказчик-застройщик) и ООО "Центр подрядных торгов в строительстве" (Исполнитель) заключено Соглашение N 2-ГК-2/07, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг согласно Дополнительного соглашения N 2 от 11.04.2007 г. и государственного контракта N ГК-2/07 от 02.02.2007 г. по разработке конкурсной документации и организации проведения открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту "Реконструкция и модернизация международного аэропорта "Курумоч", г. Самара", а Заказчик-застройщик обязался принять по акту и оплатить фактически оказанные услуги Исполнителя. Стоимость услуг определена сторонами в размере 3 349 415 руб. 38 коп., которая оплачивается за счет средств федерального бюджета, зачисленных на лицевой счет Заказчика-застройщика, открытого в территориальном органе федерального казначейства.

02.06.2007 г. между Росавиацией и ООО "Центр подрядных торгов в строительстве" заключено Дополнительное соглашение N 31 к государственному контракту на оказание услуг по организации и проведению открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение генподрядных работ, включая разработку рабочего проекта работ по объекту "Реконструкция и развитие аэропорта Махачкала", во исполнение которого 02.06.2007 г. между истцом и ответчиками заключено Соглашение N 31-ГК-2/07, предметом которого является оказание Исполнителем услуг в соответствии с указанным Дополнительным соглашением и государственным контрактом по организации и проведению открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение генподрядных работ, включая разработку рабочего проекта работ по объекту "Реконструкция и развитие аэропорта Махачкала".

Согласно условиям названного Соглашения, Заказчик-застройщик обязуется принять по акту и оплатить фактически оказанные услуги Исполнителя в сумме 1 733 306 руб. 19 коп. за счет средств федерального бюджета, зачисленных на лицевой счет Заказчика-застройщика, открытого в территориальном органе федерального казначейства.

Как видно из материалов дела, 02.07.2007 г. между Росавиацией и ООО "Центр подрядных торгов в строительстве" заключено Дополнительное соглашение N 34 к государственному контракту на оказание услуг по организации и проведению открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту "Реконструкция и развитие аэропорта "Храброво", г.Калининград".

Во исполнение вышеназванного Дополнительного соглашения, 02.07.2007 г. между Росавиацией, ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (Заказчик-застройщик) и ООО "Центр подрядных торгов в строительстве" (Исполнитель) заключено Соглашение N 34-ГК-2/07, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг согласно указанного Дополнительного соглашения и государственного контракта по организации и проведению открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту "Реконструкция и развитие аэропорта "Храброво", г. Калининград", а Заказчик-застройщик обязался принять по акту и оплатить фактически оказанные услуги Исполнителя. Стоимость услуг определена сторонами в размере 2 163 398 руб. 34 коп., которая оплачивается за счет средств федерального бюджета, зачисленных на лицевой счет Заказчика-застройщика, открытого в территориальном органе федерального казначейства.

Установлено, что Дополнительным соглашением N 49 от 03.08.2007 г. к государственному контракту Государственный Заказчик (Росавиация) поручил Исполнителю (истцу) оказать услуги по организации и проведению открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту "Реконструкция покрытий взлетно-посадочной полосы с заменой светосигнального оборудования в международном аэропорту "Воронеж", при этом стороны обязались в целях исполнения обязательств по настоящему Дополнительному соглашению заключить трехстороннее Соглашение с ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", являющимся Заказчиком-застройщиком названного объекта.

Как видно из материалов дела, трехстороннее Соглашение между истцом и ответчиками к Дополнительному соглашению N 49 от 03.08.2007 г. ответчиками не подписано.

Истец указывает, что в соответствии с названными Дополнительными соглашениями оказал услуги по организации и проведению открытых конкурсов на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по указанным выше объектам, в подтверждение им в материалы дела представлены акты приема-сдачи оказанных услуг, а также доказательства их фактического исполнения (конкурсная документация для проведения конкурса по всем объектам, извещения о проведении конкурсов и т.п.).

Истец утверждает, что ответчик в лице ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" оказанные услуги в сумме 3 480 509 руб. 42 коп. до настоящего времени не оплатил, что явилось основанием для обращения ООО "Центр подрядных торгов в строительстве" в суд за принудительным взысканием долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска в части взыскания задолженности с ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в удовлетворении исковых требований отказал.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ответчик - ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", не оспаривая фактическое оказание услуг истцом, ссылается на то, что трехстороннее Соглашение N 49-ГК-2/07 от 03.08.2007 г. ни им, ни Росавиацией не подписано, что, по его мнению, исключает обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не может быть принят по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец фактически исполнил обязательства по организации и проведению открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту "Реконструкция покрытий взлетно-посадочной полосы с заменой светосигнального оборудования в международном аэропорту "Воронеж".

Пунктом 2.2 государственного контракта N ГК-2/07, заключенного Росавиацией и ООО "Центр подрядных торгов в строительстве" 02.02. 2007 г., пунктами 2.3. всех трехсторонних Соглашений предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя производится путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя за счет средств федерального бюджета, зачисленных на лицевой счет Заказчика-застройщика, открытого в территориальном органе федерального казначейства и предусмотренных Перечнем строек и объектов для федеральных государственных нужд на 2007 год, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию Федеральной адресной инвестиционной программы на 2007 год, в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.02.2007 г. N 146-р.

В процессе судебного разбирательства Росавиацией в материалы дела представлены расходное расписание от 19.12.2007 г. и пояснительная записка, которые свидетельствуют о перечислении денежных средств по всем объектам, в том числе по объекту "Реконструкция покрытий взлетно-посадочной полосы с заменой светосигнального оборудования в международном аэропорту "Воронеж" в сумме 326 595 руб. 86 коп., на лицевой счет ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" и их получении последним.

Поскольку ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" полученные денежные средства в сумме 326 595 руб. 86 коп. истцу не перечислило, суд первой инстанции правомерно квалифицировал указанные действия ответчика как неосновательное обогащение (в соответствии с уточнениями истца от 30.05.2008 г. - т.4 л.д.120-121) и взыскал указанную сумму с названного лица.

Судебная коллегия отмечает, что наличие задолженности ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" за оказанные истцом услуги в сумме 3 153 913 руб. 56 коп. также подтверждено материалами дела, в том числе фактическим оказанием таковых, что ответчиками не оспаривается, указанными выше расходным расписанием от 19.12.2007 г. и пояснительной запиской, свидетельствующими о перечислении федеральных денежных средств по всем объектам, а также отсутствием доказательств о перечислении данной суммы ответчиком на расчетный счет истца.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 110, 176, 266-268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 года по делу N А40-21577/08-135-71 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.Н. Барановская

Судьи

В. В. Попов Т. К. Афанасьева