Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 09АП-15069/2008

г. Москва

Дело N А40-40539/08-22-391

04 декабря 2008 г.

N 09 АП-15069/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Буцефал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 2008 года по делу N А40-40539/08-22-391 по иску ООО "Вертикаль" к ООО "Буцефал" о взыскании 11 672 747 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колисниченко Л.А. - ген. директор на основании решения от 26.05.2004;

от ответчика: Шалобанов Н.Н. по доверенности от 01.10.2008; Несмадзе Н.Л. по доверенности от 03.12.2008;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Буцефал" о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) с ответчика 11672747 руб. 92 коп. составляющих задолженность, неустойку по договору поставки от 16.02.2008 N 16/02/08., а также 100000 руб. 00 коп. расходов на услуги представителя.

При этом, истец обосновывает свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, поставленного истцом в рамках спорного договора.

Решением от 07.10.2008 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в части взыскания 6376280 руб. 00 коп. основного долга и 500000 руб. 00 коп. неустойки, отказав в удовлетворении остальной части иска. При этом судом первой инстанции указано на то, что на момент рассмотрения иска, задолженность ответчика составила 6376280 руб. 00 коп., а заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения от 03.12.2008:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 16/02/08 от 16.02.2008 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 6 376280 (шесть миллионов триста семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят рублей),в том числе НДС и сумму государственной пошлины в размере 45 881 руб. 40 коп.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в срок до 05 декабря 2008 г.

Истец отказывается от:

- взыскания договорной неустойки в сумме 500 000 рублей;

- взыскания расходов понесенных на оплату услуг представителя в сумме100 000 рублей;

4. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 6 376 280 (шесть миллионов триста семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят рублей), в том числе НДС и сумму государственной пошлины в размере 45881 руб. 40 коп., в срок до 05 декабря 2008 года Истец вправе на основании п. 2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом г. Москвы.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 03.12.2008 заключенное между ООО "Вертикаль" к ООО "Буцефал", в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 16/02/08 от 16.02.2008 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 6 376280 (шесть миллионов триста семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят рублей),в том числе НДС и сумму государственной пошлины в размере 45 881 руб. 40 коп.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в срок до 05 декабря 2008 г.

Истец отказывается от:

- взыскания договорной неустойки в сумме 500 000 рублей;

- взыскания расходов понесенных на оплату услуг представителя в сумме100 000 рублей;

4. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 6 376 280 (шесть миллионов триста семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят рублей), в том числе НДС и сумму государственной пошлины в размере 45881 руб. 40 коп., в срок до 05 декабря 2008 года Истец вправе на основании п. 2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом г. Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 2008 года по делу N А40-40539/08-22-391 отменить.

Производство по делу N А40-40539/08-22-391 прекратить.

Возвратить ООО "Буцефал" из средств федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов