Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 14АП-772/2011.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 14АП-772/2011

г. Вологда

14 марта 2011 года

дело N А44-4049/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 декабря 2010 года по делу N А44-4049/2010 (судья Деменцова И.Н.),

установил

администрация Великого Новгорода обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 декабря 2010 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Новгородская продовольственная компания" к администрации Великого Новгорода, муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Комитета финансов администрации Великого Новгорода о взыскании 697 044 руб. 57 коп.

Определением суда от 04 февраля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствовали доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11 марта 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000935357577 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена администрации Великого Новгорода 15 февраля 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 20 декабря 2010 года по делу No А44-4049/2010 на 4 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт.

Судья

А.В. Романова