Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 09АП-15579/2008

город Москва

Дело N А40-43273/08-85-359

10 декабря 2008 г.

N 09АП-15579/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Ядренцевой М.Д., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2008 года, принятое судьей Комаровой О.И. по делу N А40-43273/08-85-359 по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВЕК и К" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй ГАРАНТ"

о взыскании 1 716 385 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Белов А.В. (по доверенности от 19.08.2008),

в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЕК и К" (далее - ООО "НОВЕК и К") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй ГАРАНТ" (далее - "Строй ГАРАНТ") о взыскании 1 716 385 руб. 18 коп., составляющих: 1 684 400 руб. - задолженность по уплате арендных платежей по договору N 28/10 от 28.10.2007 за период с 01.03.2008 по 30.04.2008, 31 985 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендных платежей.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 190, 309, 310, пункт 1 статьи 614, статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в части внесения арендной платы за пользование арендованным имуществом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2008 исковые требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательства частичного или полного погашения задолженности по арендным платежам.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив размер взыскиваемого долга на 20 000 руб. Как указывает заявитель, платежным поручением N 00471 от 31.10.2008 ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 20 000 руб.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, считает решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.10.2007 между ООО "НОВЕК и К" (арендодатель) и "Строй ГАРАНТ" (арендатор) был заключен договор N 28/10 аренды дизель генераторов с предоставление услуг по их эксплуатации, согласно условиям которого истец обязался предоставить в аренду ответчику дизель генераторы на объект по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Коммунарка. Срок действия договора стороны установили до 31.12.2008.

Факт передачи ответчику генераторов в аренду и факт пользования ими в период с 01.03.2008 по 30.04.2008 подтверждается двусторонними актами, справками о стоимости выполненных работ и затрат: N 3 от 31.03.2008, N 4 от 30.04.2008, актами о приемке выполненных работ: N 3 от 31.03.2008, N 4 от 30.04.2008 и ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.3 названного договора предусмотрено, что окончательный расчет по уплате арендных платежей должен быть произведен ответчиком не позднее 5 банковских дней после получения справок ЭСМ-7, путевых листов с отметкой арендодателя, счетов-фактур, реестров, акта об объеме выполненных услуг, первичных документов, предъявленных к оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по уплате арендных платежей надлежащим образом исполнено не было, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 684 400 руб. за период с 01.03.2008 по 30.04.2008, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 18.06.2008.

Поскольку ответчик не представил доказательства частичного или полного погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него долг в сумме 1 684 400 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответственность арендатора за несвоевременную оплату предусмотрена п.6.1.5 договора. Поскольку имела место просрочка внесения арендной платы, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 985 руб. 18 коп., рассчитанные по 10.07.2008.

В апелляционной жалобе заявитель просит изменить решении суда от 01.10.2008, ссылаясь на оплату задолженности в сумме 20 000 руб., в подтверждение чего представил платежное поручение от 31.10.2008 N 00471.

Вместе с тем статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Положения названной нормы не предусматривают в качестве основания отмены решения суда такое основание, как частичная уплата долга после принятия решения судом первой инстанции.

Учитывая, что долг в сумме 20 000 руб. погашен ответчиком 31.10.2008, т.е. после принятия решения судом первой инстанции, довод ответчика об изменении решения суда в указанной части подлежит отклонению.

Данный вопрос может быть разрешен сторонами на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 01.10.2008, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Строй ГАРАНТ" должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2008 года по делу N А40-43273/08-85-359 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строй ГАРАНТ" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

М.Д.Ядренцева А.П.Тихонов