Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 09АП-15851/2008

г. Москва

Дело N А40-44550/08-125-282

08 декабря 2008 г.

N 09АП-15851/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Мартыновой Е.Е., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комиссаровой Т.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. о прекращении производства по делу N А40-44550/08-125-282, принятое судьёй Смысловой Л.А.

по иску Комиссаровой Т.В.

к АК Сбербанк России (ОАО), ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС"

о признании незаконными бездействия, обязании совершить действия

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие истца

от ответчиков: представитель АК Сбербанк России (ОАО) - Логинов Р.А., от ООО ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" - Разумова Л.А.

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Тамара Владимировна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку "Сбербанк России" (ОАО), ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" о признании незаконными бездействия ответчиков, обязании АК Сбербанк России (ОАО) подготовить и направить ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" передаточное распоряжение для внесения записи в реестр, обязании ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" внести в реестр акционеров запись, выдав выписку из реестра.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. производство по делу прекращено. При этом суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, установив, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Комиссарова Тамара Владимировна, не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, подала апелляционную жалобу, просила определение о прекращении производства по делу отменить.

Заявитель считает, что рассматриваемое Арбитражным судом г. Москвы заявление содержит отличные требования от требований, предъявленных ею в рамках дел N А02-1603/2006, А02-519/2008, рассмотренных Арбитражным судом Республики Алтай, в настоящем иске изменился предмет, основания и стороны арбитражного процесса.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Считает определение законным и обоснованным. Пояснил, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт принятия судом отказа от иска Комиссаровой Тамарой Владимировной.

Представитель ответчика ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, просил суд в удовлетворении требований заявителю отказать. Пояснил, что истец уже подавал иск по данным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, заявившим ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, заслушав представителей лиц, участвующих по настоящему делу, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, пришла к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. о прекращении производства по делу N А40-44550/08-125-282 является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Алтай от 28.09.2007 года по делу N А02-1603/2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2007 года, за Комиссаровой Т.В. было признано право собственности на обыкновенную акцию АК Сбербанка России (ОАО) 7-го выпуска в количестве одной штуки по сертификату N 377064 и прекращено производство по делу N А02-1603/2006 в связи с отказом истицы от части требований:

1) об обязании банка восстановить в реестре акционеров Сбербанка России (ОАО) записи о Комиссаровой Т.В. как о владельце одной обыкновенной именной акции;

2) о выдаче выписки из реестра акционеров банка;

3) об обязании банка издать передаточное распоряжение о владельце одной обыкновенной именной акции, выданной на имя Комиссаровой Т.В., и направить его регистратору для внесения в реестр акционеров банка записи о владельце одной обыкновенной именной акции;

4) о взыскании стоимости одной обыкновенной именной акции банка в сумме 111 000 рублей.

Более того, в Арбитражный суд Республики Алтай Комиссаровой Тамарой Владимировной было заявлено требование о признании незаконным бездействия в части оформления права на указанную акцию банка и об обязании банка исполнить постановление суда от 04.10.2007 по делу N А02-1603/2006, к участию в деле привлекался регистратор.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.07.2008 производство по делу N А02-519/2008 было прекращено в связи с отказом Комиссаровой Т.В. от заявленных требований.

Таким образом, иск, поданный в Арбитражный суд г. Москвы заявлен в отношении одного и того же предмета - материально-правового требования истца к ответчику: о признании бездействия ответчиков незаконными, основание иска - обстоятельства, на которые ссылается истец - также не изменились. Лица, участвующие в деле - те же.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования, заявленные в иске по настоящему делу N А40-44550/08-125-282, уже являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Алтай по делам N N А02-1603/2006, А02-519/2008, а в рамках последнего дела был принят отказ от исковых требований (л.д. 59).

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. о прекращении производства по делу N А40-44550/08-125-282 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова А.Л. Деев