Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 09АП-13024/2008

г. Москва

Дело N А40-13058/08-29-92

11 декабря 2008 г.

N 09АП-13024/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Бодровой

Судей В.А.Веденовой, Б.В.Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО)

к ЗАО "СТК "Сити Цемент"

3-и лица ЗАО "ЭКО-Тепло", КБ "ЮНИКОР" (ОАО)

о взыскании 31.838.504 руб. 53 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Чипурных И.В. дов. от 06.02.2008г.

от ответчика: неявка, извещен

от третьих лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) с иском к ЗАО "СТК Сити Цемент" о взыскании задолженности (с учетом увеличения суммы исковых требований) в сумме 33.058.286 руб. 04 коп. на основании кредитного договора от 06.12.2006г. N 06/12-01К и обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечены ЗАО "ЭКО-Тепло", КБ "ЮНИКОР" (ОАО).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита в соответствии с договором от 06.12.2006г. N 06/12-01К.

До вынесения решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте N 06-12-01з от 06.12.2006г.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2008г. взыскана с ЗАО "СТК Сити Цемент" сумма в размере 33.058.286 руб. 04 коп., в том числе сумма долга в размере 30.000.000 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 2.538.958 руб. 01 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 501.000 руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 18.328 руб. 03 коп., а также госпошлина в размере 100.000 руб. в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО). Производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 06.12.2006г. N 06/12-01з имущество, принадлежащее ЗАО "СТК Сити Цемент" прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008г. решение первой инстанции от 20.05.2008г. было отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с тем, что дело рассмотрено без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Иск КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) к ЗАО "СТК Сити Цемент" о взыскании задолженности (с учетом увеличения суммы исковых требований) в сумме 33.058.286 руб. 04 коп. на основании кредитного договора от 06.12.2006г. N 06/12-01К рассматривается апелляционным судом в соответствии с п. 5 ст. 270 АПК РФ по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. С адреса, указанного в апелляционной жалобе как адрес для направления корреспонденции в суд вернулось уведомление о получении постановления от 19.11.2008г. - 01.12.2008г., с остальных адресов ответчика в суд возвратились конверты с отметкой почты "организация по данному адресу не значится".

Представитель истца исковые требования поддерживает в заявленном размере.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания ( почтовые уведомления).

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 123,156,266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив обоснованность исковых требований, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.12.2006г. между КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (кредитор) и ЗАО "СТК Сити Цемент" (заемщик) был заключен кредитный договор N 06/12-01К, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) размере 30.000.000 руб. на срок до 05.12.2007г. включительно с взиманием процентов по ставке 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств заемщика по договору в полном объеме и в установленном договором порядке.

Согласно п. 5.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и взыскать с заемщика кредит вместе с суммой начисленных процентов и иными суммами в соответствии с обязательствами заемщика по договору, как полностью, так и частично.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение денежных обязательств из договора ответчик обязан по требованию истца уплатить неустойку в размере 0,01 процентов от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Факт предоставления кредита ответчику в размере 30.000.000 руб. подтверждается выпискам по счету с 06.12.2006г. на 13.03.2008г., с 05.12.2007г. на 20.05.2008г., мемориальным ордером от 06.12.2006г. N 62464.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в указанный в договоре срок ответчик не вернул кредит и не уплатил проценты, истцом было направлено ответчику требование от 13.03.2008г. N 09/797 (л.д. 37-38, 7-8) с просьбой в течение трех рабочих дней погасить образовавшуюся задолженность.

Доказательства исполнения обязательств по возврату кредита в размере суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суду не представлены.

Как усматривается из выписок по расчетному и ссудному счетам ответчика задолженность ответчика по кредиту в размере 30.000.000 руб. не погашена ( л.д. 120-123, 124-126).

В соответствии с выпискам с 06.12.2006г. на 13.03.2008г. (л.д. 20-23), с 05.12.2007г. на 20.05.2008г. (л.д. 124, 125, 126), мемориальным ордерам от 28.12.2006г. N 74130 (л.д. 25), от 31.01.2007г. N 81537 (л.д. 26), от 28.02.2007г. N 88017 (л.д. 27), от 30.03.2007г. N 96261 (л.д. 28), от 31.05.2007г. N 121859 (л.д. 30), от 31.08.2007г. N 193764 (л.д. 33), платежным поручениям от 28.04.2007г. N 34 (л.д. 29), от 29.06.2007г. N 1 (л.д. 31), от 31.07.2007г. N 3 (л.д. 32), от 28.09.2007г. N 3 (л.д. 34), от 31.10.2007г. N 2 (л.д. 35), от 30.11.2007г. N 6 (л.д. 36) ответчик частично погасил сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 5.219.178 руб. 08 коп.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом в размере 2.538.958 руб. 01 коп. за период с 07.12.2006г. по 20.05.2008г.; расчет неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 501.000 руб. за период с 06.12.2007г. по 20.05.2008г.; расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 18.328 руб. 03 коп. за период с 06.12.2007г. по 20.05.2008г.

Судом апелляционной инстанции данные расчеты проверены и признаны обоснованными.

В этой связи, апелляционная коллеги приходит к выводу что, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств погашения указанной задолженности, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору от 06.12.2006г. N 06/12-01К в размере 30.000.000 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 2.538.958 руб. 01 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 501.000 руб., суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 18.328 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 06.12.2006г. N 06/12-01з имущество, принадлежащее ЗАО "СТК Сити Цемент" подлежит прекращению по ч.4 п.1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Доводы, ответчика, апелляционная коллегия находит не состоятельными и не подтвержденными материалами дела.

В соответствии со ст. 78 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не подпадают под понятие крупной сделки. Исходя из п. 1.2. кредитного договора усматривается, что кредит был предоставлен на пополнение оборотных средств, т.е. кредитование произведено на осуществление обычной хозяйственной деятельности.

В п. 30 Постановления ВАС N 19 от 18.11. 2003 г. указано, что сделки по получению кредитов для оплаты текущих операций, т.е. пополнения оборотных средств относятся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, и не требуют одобрения Собрания акционеров.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить исковые требования Коммерческого банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (Общества с ограниченной ответственностью).

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СТК Сити Цемент" сумму в размере 33.058.286 руб. (тридцать три миллиона пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть руб. 04 коп.), в том числе сумму долга в размере 30.000.000 (тридцать миллионов руб.), сумму процентов за пользование кредитом в размере 2.538.958 руб. (два миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь руб. 01 коп.), сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 501.000 (пятьсот одна тысяча руб.), сумму неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 18.328 руб. (восемнадцать тысяч триста двадцать восемь руб. 03 коп.), а также госпошлину по иску в размере 100.000 (сто тысяч руб.) в пользу Коммерческого банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (Общества с ограниченной ответственностью).

Прекратить производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 06.12.2006 N 06/12-01з имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу "СТК Сити Цемент".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.А.Веденова Б.В.Стешан