Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 09АП-13693/2007

город Москва

N 09АП-15495/2008-ГК

10 декабря 2008 г.

Дело N А40-16611 /07-86-73Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Барановой И.Б.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2008г.

по делу N А40-16611/07-86-43Б

принятое судьей Герасимовой М.О.

по заявлению ООО "Арсеналнефтегазмаш" о признании ООО "Строймаркет" несостоятельным (банкротом)

при участии:

от конкурсного кредитора Барановой И.Б. - Зефиров М.Ю. по дов. от 16 августа 2008 г.

от ООО "Арсеналнефтегазмаш" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась конкурсный кредитор ООО "СТРОЙМАРКЕТ" Баранова И.Б. об истребовании из муниципального органа - Администрации Щелковского района Московской области сведений об открытых расчетных счетах и об имуществе, находящемся в собственности муниципального образования, а также о наложении ареста на денежные средства муниципального образования "Щелковский район Московской области" в размере требований кредиторов, а при недостатке денежных средств - на имущество этого же муниципального образования.

Также, в указанном ходатайстве заявитель просила поставить перед конкурсным управляющим вопрос об обращении в суд с требованием о признании недействительной сделки по отчуждению муниципальным образованием 49% акций ОАО "Щелковский районный рынок" ИНН 5050030105, место нахождения: 141100, Московская обл.,г.Щелколво. ул.Талсинская, д. 1, в количестве 49 штук стоимостью 240 000 рублей каждая на сумму 11 760 000 рублей.

Определением суда от 21 октября 2008 г. в удовлетворении поступившего в Арбитражный суд города Москвы 20 октября 2008 года ходатайства конкурсного кредитора ООО "СТРОЙМАРКЕТ" Барановой И.Б. об истребовании из муниципального органа - Администрации Щелковского района Московской области сведений об открытых расчетных счетах и об имуществе, находящемся в собственности муниципального образования: о наложении ареста на денежные средства муниципального образования "Щелковский район Московской области" в размере требований кредиторов, а при недостатке денежных средств - на имущество этого же муниципального образования; о постановке перед конкурсным управляющим вопроса об обращении в суд с требованием о признании недействительной сделки но отчуждению муниципальным образованием 49% акций ОАО "Щелковский районный рынок" ИНН 5050030105, место нахождения: 141100, Московская обл.,г.Щелколво, ул.Талсинская, д.1, в количестве 49 штук стоимостью 240 000 рублей каждая на сумму 11 760 000 рублей отказано.

Конкурсный кредитор Баранова И.Б. , не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного кредитора Барановой И.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Арсеналнефтегазмаш" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, возражений по апелляционной жалобе не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательств; в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайство конкурсного кредитора Барановой И.Б. в части истребования из муниципального органа - Администрации Щелковского района Московской области сведений об открытых расчетных счетах и об имуществе, находящемся в собственности муниципального образования, удовлетворению не подлежит, поскольку ссылка заявителя на представленные заместителем Министра Строительного Комплекса Московской области данные и сложившуюся экономическую обстановку судом не принимается, так как указанная ссылка не содержит указания на конкретные обстоятельства дела N А40-16611 /07-86-73Б, которые могут подтвердить истребуемые конкурсным кредитором Барановой И.Б. из муниципального органа - Администрации Щелковского района Московской области сведения об открытых расчетных счетах и об имуществе, находящемся в собственности муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1), запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Ходатайство заявителя в части наложения ареста на денежные средства муниципального образования "Щелковский район Московской области" в размере требований кредиторов, а при недостатке денежных средств - на имущество этого же муниципального образования, удовлетворению также не подлежит, в связи с тем, что в тексте ходатайства отсутствует указание на судебный акт, исполнение которого будет затруднено или исполнить который будет невозможно в связи с непринятием истребуемые конкурсным кредитором Барановой И.Б. обеспечительных мер, а также в нарушение п.1 ст. 65 АПК РФ заявитель не приложил к ходатайству соответствующих п.8 ст,75 АПК РФ письменных доказательств, подтверждающих наличие со стороны муниципального образования "Щелковский район Московской области" действий, направленных на уменьшение объема имущества, что противоречит п.2 ст. 90 АПК. РФ, п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ, как и в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен порядок, при котором арбитражный суд вправе ставить перед арбитражными управляющими, в том числе конкурсным управляющим, вопросы об обращении в суд с какими-либо требованиями, включая требования о признании сделок недействительными.

Следовательно, ходатайство конкурсного кредитора Барановой И.Б. в части постановки вопроса перед конкурсным управляющим об обращении в суд с требованием о признании недействительной сделки по отчуждению муниципальным образованием 49% акций ОАО "Щелковский районный рынок" ИНН 5050030105. место нахождения: 141100, Московская обл., г.Щелково, ул.Талсинская, д.1, в количестве 49 штук стоимостью 240 000 рублей каждая на сумму 11 760 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность доводов апелляционной жалобы и по мнению апелляционного суда, заявителем не представлены доказательства того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55, ст.ст. 66, 91, 223 АПК РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2008 г. по делу N А40-16611 /07-86-73Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора Барановой И.Б. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Стешан Б.В.