Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 09АП-14423/2008

г.Москва

Дело N А40-56454/08-69-528

9 декабря 2008 г.

N 09АП-14423/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-56454/08-69-528 по правилам судопроизводства в суде первой инстанции

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ООО "Первая страховая компания"

о взыскании 94 276 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен

от ответчика Лукьянова Е.П. по доверенности от 02.10.2008

УСТАНОВИЛ

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Первая страховая компания" о взыскании 94 276 руб. 72 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Решением от 16.09.2008 с ООО "Первая страховая компания" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскано 94 276 руб. 72 коп. страхового возмещения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение норм процессуального права.

Ответчик ссылался на то, что дело рассмотрено без его участия, не извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются безусловные основания для отмены решения, установленные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ.

Также заявитель жалобы указывал, что в связи невозможностью присутствовать в судебном заседании, он был лишен возможности представить платежное поручение на сумму 75 726 руб. 56 коп. о выплате истцу страхового возмещения.

Постановлением от 21.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело назначено к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, что 31.01.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "Infiniti FX 35" регистрационный знак К 295 ОК 177, застрахованный в ОСАО "РЕСО - Гарантия" (страховой полис N SYS183219695).

В соответствии со справкой ГИБДД Дмитровского района Московской области, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щербинина А. И., управлявшего автомобилем марки "Хёндай Гетц" регистрационный знак У 508 ОО 150 и нарушившего Правила дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Первая страховая компания" (страховой полис ААА N 0445803973).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 05.02.2008 N 5-2-14, выполненному Экспертной Оценкой Автотранспорта "Авэкс", установлены механические повреждения автомобиля марки "Infiniti FX 35" регистрационный знак К295ОК177.

ООО "Дженсер Сервис" осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 94 276руб. 72 коп.

На основании накладной N 024333-0118 от 20.02.2008, счета N08115/07983 от 20.02.2008, акта согласования от 12.02.2008 и во исполнение условий договора страхования, истец платежным поручением от 14.03.2008 N123730 выплатил страхователю страховое возмещение путём оплаты ООО "Дженсер Сервис" стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 94 276 руб. 72 коп.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОСАО "РЕСО - Гарантия" перешло право возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

15.04.2008 истец направил в адрес ответчика претензию N 248685610-253474627 с требованием выплаты страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об ОСАГО") страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об ОСАГО" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным, законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и доказанными.

В то же время ответчик представил платежное поручение N 964 от 08.09.2008, оригинал которого обозревался в судебном заседании, которым он перечислил истцу 75 726 руб. 56 коп.

Истец также подтвердил частичную оплату ответчиком исковых требований в размере 75 726 руб. 56 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 18 550 руб. 16 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о необходимости вычета из стоимости произведенных работ стоимость ремонта правой задней двери.

При этом ответчик ссылается на административные материалы и акты осмотра, согласно которым данные о повреждении задней правой двери отсутствуют.

Суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку характер повреждений, зафиксированный при осмотре транспортного средства, свидетельствует о повреждении задней правой части автомобиля, и соответствует локализации данных повреждений.

Кроме того, повреждения двери указаны и на схемах автомобиля.

В то же время, ответчик на осмотр автомобиля не прибыл, представителя не направил, доказательств получения повреждений задней правой при иных обстоятельствах не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом доказательства размера убытков.

Также суд учитывает, что основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижение установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,121,123,156,167-171,176, 266,268,269,271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Взыскать с ООО "Первая страховая компания" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 18 550 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации и 3 328 руб. 30 коп. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова