Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 09АП-15343/2008

г. Москва

Дело N А40-27038/08-15-130

"11" декабря 2008 г.

N 09АП-15343/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Целик

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Электросеть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2008 года

по делу N А40-27038/08-15-130, принятое судьей Л.А. Красновой

по иску ОАО "Роскоммунэнерго"

к ОАО "Электросеть"

о взыскании 1 350 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимашов Д.А. - дов. N 50 от 27.05.2008

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Роскоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Электросеть" задолженности по договору N 5 от 30.03.2006 в размере 1 350 000 руб.

Решением суда от 22.09.2008 по делу N А40-27038/08-15-130 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчик не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы, факт выполнения которых подтвержден вступившим в законную силу судебным актом суда кассационной инстанции.

ОАО "Электросеть", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным.

В своей жалобе заявитель указывает, что постановлением ФАС МО, на которое сослался суд в решении, установлено, что истец выполнил работы только на сумму 4 000 000 руб. Поскольку данная сумма ответчиком оплачена, заявитель жалобы полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По доводам, приведённым в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы договором N 5 от 30.03.2008, в соответствии с которым истец (исполнитель) выполнил разработку нормативов технических и оценку уровня коммерческих расходов (потерь) электроэнергии на передачу в электрических сетях ОАО "Электросеть" и программы поэтапного снижения потерь электроэнергии (мероприятий по снижению потерь) для учета при тарифном регулировании.

Согласно Протоколу согласования договорной цены (приложение N 2 к договору) стоимость работ по договору составляет 5 350 000 руб.

Вступившим в законную силу Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/9677-07 от 01.10.2007 установлен факт выполнения ОАО "Роскоммунэнерго" работ, предусмотренных договором N 5 от 30.03.2006, а также факт передачи их ответчику по настоящему делу.

При этом апелляционный суд не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что указанным постановлением установлено, что истец выполнил работы только на сумму 4 000 000 руб.

Из текста постановления не следует, что ОАО "Роскоммунэнерго" выполнило работы только на сумму 4 000 000 руб., а следует факт выполнения в целом работ, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт выполнения ответчиком работ по спорному договору является установленным, и, с учетом частичной оплаты ответчиком выполненных работ, в размере 4 000 000 руб., у него имеется задолженность перед истцом в размере 1 350 000 руб.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Роскоммунэнерго" в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ОАО "Электросеть" не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2008 года по делу N А40-27038/08-15-130 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Электросеть" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан