Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 09АП-16361/2008

город Москва

11.12.2008 г.

Дело N 09АП-16361/2008-ГК Дело N А40-46967/08-29-488

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.12.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от истца - Адигамов И.М.по дов. от 05.11.2008г. N 39-08

от ответчика - Шорников Д.В. по дов. от 29.02.2008г.

от третьего лица - Ахметшина Ч.Г. по дов. от 20.10.2008г. N 24

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО НТК "МодульНефтегазКомплект"

на определение от 27.10.2008 г. по делу N А40-46967/08-29-488

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ЗАО НТК "МодульНефтегазКомплект"

к ООО "ВУМН"

о взыскании 7 349 625 руб. 64 коп.

и встречному иску ООО "ВУМН"

к ЗАО НТК "МодульНефтегазКомплект"

о взыскании 5 168 083 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО НТК "МодульНефтегазКомплект" с исковым заявлением к ООО "ВУМН" о взыскании задолженности с учетом увеличения суммы исковых требований в размере 7 752 125. 64 . по договору от 22.06.2007 N 242-07.

ООО "ВУМН" предъявлено к ЗАО НТК МодульНефтегазКомплект" встречное исковое заявление о взыскании авансового платежа в размере 5 168 083, 76 руб. по договору от 22.06.2007 N 242-07 , которое определением от 23.09.2008 принято судом к рассмотрению вместе с основным иском.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Нефтегазметрология".

Определением суда от 27.10.2008г. первоначальный и встречный иски оставлены без рассмотрения, поскольку истцом и ответчиком не представлены доказательства претензионного урегулирования спора, что предусмотрено договором.

ЗАО НТК "МодульНефтегазКомплект", не согласившись с определением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части оставления без рассмотрения первоначального иска - отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что ЗАО НТК МодульНефтегазКомплект"

претензионный порядок урегулирования спора соблюден, о чем свидетельствует претензионное письмо от 23.04.2008г. N 01-2/0931.

Представитель ЗАО НТК "МодульНефтегазКомплект" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ООО "ВУМН" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, представил письменный отзыв.

Представитель ООО "Нефтегазметрология", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором от 22.06.2007 N 242-07 (л.д. 9-19), пунктом 4.4 которого предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых - 5 календарных дней с момента получения претензии по факсу с последующим предоставлением оригинала.

Судом первой инстанции обоснованно на основании ст. 148 АПК РФ первоначальный и встречный исковые заявления оставлены без рассмотрения, поскольку истцом и ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства направления претензий об оплате суммы задолженности в размере 7 752 125 руб.64 коп. (первоначальный иск) и 5 168 083 руб. 76 коп. (встречный иск).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО НТК "МодульНефтегазКомплект" претензионный порядок урегулирования спора соблюден путем направления претензионного письма от 23.04.2008г. " 01-02/0931, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку указанное письмо является ответом на письмо ООО "ВУМН" Исх.; N 85 от 21 февраля 2008 года, которым последний предлагал расторгнуть договор. В данном письме ЗАО НТК "МодульНефтегазКомплект" сообщил, что в случае отказа со стороны ООО "ВУМН" от предоставления документов для завершения экспертизы, отказа от принятия проектной документации по договору N 242-07 от 22 июня 2007 года заявитель будет вынужден обратиться в Арбитражный суд с иском о взыскании неоплаченной суммы за проделанную работу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с тем, что данное письмо является претензией со стороны истца по первоначальному иску с предложением об оплате фактически выполненной работы, поскольку в письме не указаны размер задолженности и основания для оплаты. К данному письму никаких документов, свидетельствующих о выполнении работ по договору ЗАО НТК "МодульНефтегазКомплект" не приложены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. 148 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2008 г. по делу N А40-46967/08-29-488 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО НТК "МодульНефтегазКомплект" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.