Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 09АП-15286/2008

г. Москва

Дело N А40-76628/06-129-485

"11" декабря 2008 г.

N 09АП-15286/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "04" декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Яремчук Л.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 10 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2008 года

по делу N А40-76628/06-129-485, принятое судьёй Фатеевой Н.В.

по заявлению ОАО "Московская международная фондовая биржа"

к ИФНС России N 10 по г.Москве

о признании недействительными требования, решений

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Минченкова А.М. по доверенности от 10.09.2008г.

от заинтересованного лица: Феоктистова В.В. по доверенности N 04юр-31 от 28.11.2008г.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Московская международная фондовая биржа" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением (с учетом уточнения требования) о признании недействительными требования ИФНС России N 10 по г. Москве от 22.09.2006 N 12/2933 об уплате налога, решения от 09.10.2006 N 12/443 о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках и решения от 30.11.2006 N 87 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 29 сентября 2008 г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные обществом требования в полном объеме. При этом суд исходил из того, что в связи с отсутствием у заявителя недоимки оснований для принятия оспариваемых ненормативных актов не имелось.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.09.2006 ИФНС России N 10 по г. Москве выставила требование об уплате налога от 22.09.2006 N 12/2933 на общую сумму 9430108,85 руб.

На основании указанного требования 09.10.2006 инспекцией принято решение о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках N 12/443.

На основании указанного решения 30.11.2006 инспекцией принято решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика N 87.

Судом установлено, что оспариваемые по настоящему делу ненормативные акты приняты на основании решения ИФНС России N 10 по г. Москве от 04.08.2006 N 161 о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации.

ОАО "ММФБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 10 по г. Москве от 04.08.2006 N 161.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-1472/07-118-11 требования заявителя удовлетворены частично. Суд признал недействительным ненормативный акт инспекции в части признания общества недобросовестным налогоплательщиком, в остальной части в удовлетворении требований отказал.

Постановлением ФАС МО от 16.07.2007г. по делу N А40-1472/07-118-11 решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2007 г. по делу N А40-1472/07-118-11 изменено. В части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения N 161 от 04.08.2006 в отношении признания обязанности по уплате налогов (сборов) неисполненной судебный акт отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2008 по делу N А40-1472/07-118-11 по заявлению ОАО "ММФБ" к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 04.08.2006 N 161 требования заявителя удовлетворены. Указанное решение инспекции признано судом недействительным в отношении признания обязанности по уплате налогов (сборов) неисполненной (т.1 л.д. 92-96).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2008 по делу N А40-1472/07-118-11 оставлено без изменения (т. 1 л.д. 115-117).

В кассационном порядке судебные акты не обжаловались.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренном делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судебными актами по делу N А40-1472/07-118-11 с участием тех же сторон установлено, что заявитель исполнил обязанность по уплате налогов, с учетом собранных по делу доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что недоимка в размерах, указанных в оспариваемых ненормативных актах налогового органа, у заявителя отсутствовала и оснований для принятия оспариваемых ненормативных актов у налогового органа не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение N 161 от 04.08.2006г. о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации было признано недействительным только 17.03.2008г., в связи с чем по состоянию на 22.09.2006г. требование было выставлено законно, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как требование было выставлено на основании решения N 161, которое является незаконным с момента вынесения, так как у заявителя отсутствовала недоимка.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2008 года по делу N А40-76628/06-129-485 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 10 по г.Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Птанская

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук