|
12 декабря 2008 г.
|
Дело N А40-60458/08-36-211Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 г.
Мотивированный текст постановления изготовлен 12 декабря 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.В.Бодровой
судей С.Н.Овчинниковой, В.А.Веденовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве на определение арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2008г. по делу N А40-60458/08-36-211Б, принятое судьей Занездровым Е.В.
по заявлению ИФНС России N 6 по г. Москве
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СКБ -Системс"
при участии:
от заявителя: Аношкина И.В. дов. от 11.11.2008г.
от должника: неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 23.09.2008г. поступило заявление Федеральной налоговой службы России (ИФНС России N 6 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СКБ - Системс".
Арбитражный суд г.Москвы определением от 30.09.2008г. возвратил заявление ИФНС России N 6 по г. Москве.
Заявитель не согласился с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой указал, что суд первой инстанции неправомерно вынес определение о возврате, тогда как имелись все основания для принятия указанного заявления.
При этом заявитель ссылается на то, что налоговым органом соблюдены все требования, предусмотренные законодательством для подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО "СКБ "Системс" несостоятельным (банкротом). Уполномоченным органом было направлено должнику решение N 75 от 23.06.2008г. о взыскании задолженности по почте заказным письмом, что подтверждается вернувшимся конвертом с уведомлением почты о том, что организация по указанному адресу не значится, также должнику было направлено заявление о признании его банкротом, о чем свидетельствует почтовая квитанция.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.
Представитель должника в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда г. Москвы, заслушав представителя заявителя жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из оспариваемого судебного акта, основанием для возвращения заявления ИФНС России N 6 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СКБ-Системс" явилось несоответствие данного заявления требованиям, предусмотренным ст.ст. 39-41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции считает такой вывод суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим требованиям норм материального права и законодательства о банкротстве.
В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Так, согласно ст. 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.
Как установлено в п. 3 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
Пункт 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
При этом в п. 2 постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" указано, что к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены как доказательства предъявления решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на ксерокопию квитанции, свидетельствующей о направлении должнику копии заявления о признании его банкротом, а также на конверт с от
