Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 09АП-15172/2008

город Москва

N А40-41169/08-48-390

8 декабря 2008 г.

N 09АП-15172/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 декабря 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Солоповой А. А., Попова В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 8 октября 2008 года

по делу N А40-41169/08-48-390,

принятое судьей Бурмаковым И. Ю.,

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации"

о взыскании 290 292 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: Сингилевич А. А. по доверенности N 12-07/441-57 от 21.04.2008 г.

В судебное заседание не явились: ответчик - извещен.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное обществе энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - ФГОУ ВПО ВАГШ ВС РФ) суммы 290 292 руб. 83 коп., составляющей задолженность за потребленную на основании договора энергоснабжения N 1016114 от 01 января 2000 года тепловую энергию за период с октября по декабрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 октября 2008 года по делу N А40-41169/08-48-390 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика задолженности по оплате потребляемой тепловой энергии не соответствует обстоятельствам дела и является неправомерным.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил, заявив о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Мосэнерго" (Энергоснабжающзая организация") и ФГОУ ВПО ВАГШ ВС РФ (Абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета N 1016114 от 1 января 2000 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация продает (подает) Абоненту тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в Приложении N 1, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию в сроки, предусмотренные договором.

Анализ условий указанного договора свидетельствует о том, что данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется правилами, установленными параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным действующим законодательством, решением Региональных энергетических комиссий г. Москвы и Московской области, при этом согласно п. 4.3 договора изменение тарифов в период срока его действия не требует переоформление договора. Величины тарифов доводятся до Абонента через приложение N 1 к платежному требованию на оплату тепловой энергии.

Абонентом тепловой энергии по названному договору является ФГОУ ВПО ВАГШ ВС РФ, фактически субабонентом является общежитие, которое ответчик обеспечивает коммунальными услугами - отоплением и горячим водоснабжением.

Статья 1 ФЗ РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" определяет потребителя как физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической и(или) тепловой энергией.

Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. N 109 предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

Постановлением РЭК г. Москвы N 63 от 15.12.2004 г. "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Мосэнерго" потребителям города Москвы в 2005 г. установлены следующие группы потребителей: 1. - жилищные организации, обслуживающие муниципальный жилой фонд, кроме собственных нужд; 2. - прочие потребители, в том числе: ГСК, творческие мастерские, бюджетные организации; 3. - население, ЖСК, ТСК.

Как видно из материалов дела, истец при расчетах за потребленную тепловую энергию применял установленный для него Региональной энергетической комиссией города Москвы тариф на тепловую энергию, отпускаемую потребителям для группы - "жилищные организации, обслуживающие муниципальный жилой фонд, кроме собственных нужд" и "прочие потребители", тогда как ответчик производил оплату потребленной тепловой энергии по тарифу "население", в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в истребуемой последним сумме.

Между тем, из материалов дела следует, что ФГОУ ВПО ВАГШ ВС РФ является абонентом (потребителем) тепловой энергии в горячей воде по договору энергоснабжения N 1016114 от 01.01.2000 г. Тепловая энергия, покупаемая у ОАО "Мосэнерго", используется ответчиком для оказания коммунальных услуг - отопления и горячего водоснабжения физическим лицам, проживающим в общежитии, в связи с чем ответчик является потребителем, относящимся к группе потребления "бюджетные организации" (в составе группы "прочие потребители"), поэтому применение ОАО "Мосэрнерго" в 2005 г. при расчетах с ответчиком тарифа "прочие потребители", является правомерным. Данная позиция соответствует сложившейся судебной практике (постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2008 г. N 18056/07).

В связи с изложенным, оплата ФГОУ ВПО ВАГШ ВС РФ потребленной тепловой энергии по тарифу "население" не может свидетельствовать об исполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 1016114 от 01.01.2000 г. и, соответственно, основанием для отказа в удовлетворении заявленных ОАО "Мосэнерго" требований.

Поскольку ответчик потребленную им в спорный период времени тепловую энергию в полном объеме не оплатил, суд первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в судебном порядке.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ФГОУ ВПО ВАГШ ВС РФ является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 года по делу N А40-41169/08-48-390 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Е. Н. Барановская

Судьи

А. А. Солопова В. В. Попов