Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 09АП-13930/2008

г. Москва

Дело N А40-17244/08-38-48 Б

12 декабря 2008 г.

N 09АП-13930/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена декабря 12 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме декабря 12 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Архимед"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2008г.

по делу N А40-17244/08-38-48 Б, принятое судьёй Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению ИФНС России N 18 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Архимед",

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 18 по г. Москве Полякова В.М. по дов. от 11.11.2008г., Черкезян М.Л. по дов. от 11.11.2008г.

от должника Соловьев Ю.В. по дов. от 11.11.2008г., Мурашкин А.В. по дов. от 16.06.2008г.

временный управляющий должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2008г. в отношении должника - ООО "Архимед" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Овчинников И.Е.

11.08.2008г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИФНС России N 18 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 610832 руб., в том числе 578133 руб. основной долг, 32 699 руб. - пени.

Должник и временный управляющий должника в судебное заседание не явились.

Представитель ИФНС России N 18 по г. Москве поддержала требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 610832 руб., представила письменное пояснение, в котором уточнила наименование налога, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника как "единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы".

Определением от 25.09.2008г. суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Архимед" требование ИФНС России N 18 по г. Москве в размере 610832 руб., в том числе 578133 руб. - основной долг, 32 699 руб. - пени, подлежащие отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела. Должник указывает, что суммы, включенные в реестр требований кредиторов исчислены не верно и не подлежат включению в реестр.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя требование ИФНС России N 18 по г. Москве суд первой инстанции в определении указал на то, что требование ИФНС России N 18 по г. Москве заявлено в установленные законом сроки, надлежаще подтверждено представленными доказательствами по делу: налоговыми декларациями, требованием об уплате налога N 22087 от 12.05.2008г., справкой о доначислении обязательных платежей и пеней по налогам и сборам по состоянию на 11.06.2008г., расчетом пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и другими документами.

ИФНС России N 18 по г. Москве апелляционному суду представлен акт сверки задолженности по состоянию на 25.09.2008г., из которого усматривается наличии у должника задолженности в размере 578133 руб. и пени 32 699 руб. - пени. Также ИФНС России N 18 по г. Москве представлен акт сверки задолженности по состоянию на 04.12.2008г., из которого усматривается наличии у должника задолженности в размере 282005 руб. и пени 25407 руб.

Представитель ИФНС России N 18 по г. Москве пояснил апелляционному суду, что не возражает внести в реестр требований кредиторов должника изменения по требованию налогового органа, однако в данном случае считает, что оснований для изменения или отмены определения суда не имеется, поскольку на момент принятия определения по представленным суду первой инстанции доказательствам определение вынесено правильно.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными для отмены или изменения определения. В данном случае должник не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением об исключении части требований ИФНС России N 18 по г. Москве из реестра требований кредиторов должника в порядке установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соответствии с уточнением задолженности после принятия обжалуемого определения и актом сверки задолженности между ИФНС России N 18 по г. Москве и должником по состоянию на 04.12.2008г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2008 года по делу N А40-17244/08-38-48 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Архимед" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Дегтярева