Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 09АП-1602/2008

город Москва

16 декабря 2008 г.

N 09АП-15928/2008-ГК Дело N А40-27602/07-74-100Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Сервис-Холод"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2008 г.

по делу N А40-27602/07-74-100Б

принятое судьей Михайловой Н.Н.,

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сервис-Холод"

При участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Сервис-Холод" - Кострыгина М.В. по дов. от 21.05.2008 г. от ИФНС РФ N 22 по г. Москве - Карпеченкова Е.А. по дов. от 11.11.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ИФНС России N 22 по г. Москве к ОАО "Сервис-Холод" о включении задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в общей сумме 2388868 руб. 85 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов, в т.ч. 2254343 руб. 90 коп. (недоимка) во вторую очередь. 134524 руб. 95 коп. (пени) - во вторую очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и о включении задолженности в общей сумме 48784999 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, в т.ч. 43703526 руб. 24 коп. (недоимка) в третью очередь, 5081472 руб. 86 коп. (пени) - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением суда от 22 октября 2008 г. отказано в удовлетворении требования ИФНС России N 22 по г. Москве к ОАО "Сервис-Холод" о включении задолженности по страховым взносам па страховую и накопительную часть трудовой пенсии в общей сумме 2388868 руб. 85 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов, в т.ч. 2254343 руб. 90 кон. (недоимка) во вторую очередь, 134524 руб. 95 коп. (пени) - во вторую очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Отказано в удовлетворении требования ИФНС России N 22 по г. Москве к ОАО "Сервис-Холод" о включении задолженности в общей сумме 48784999 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, в т.ч. 43703526 руб. 24 коп. (недоимка) в третью очередь. 5081472 руб. 86 коп. (пени) - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Признано обоснованным требование ИФНС России N 22 по г. Москве к ОАО "Сервис-Холод" в общей сумме задолженности 48784999 руб. 10 коп., в т.ч. 43703526 руб. 24 коп. (недоимка) , 5081472 руб. 86 коп. (пени) и учитывать как текущие платежи, подлежащие погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

Конкурсный управляющий ОАО "Сервис-Холод" , не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что ИФНС N 22 по г. Москве исковых, а также иных требований, кроме требования о включении в реестр требований кредиторов, в отношении задолженности 48 784 999 руб. 10 коп. не заявляло, в связи с чем вывод суда о признании обоснованным требование ИФНС России N 22 по г. Москве к ОАО "Сервис-Холод" в общей сумме задолженности 48784999 руб. 10 коп., в т.ч. 43703526 руб. 24 коп. (недоимка) , 5081472 руб. 86 коп. (пени) и учете их как текущих платежей, подлежащих погашению вне очереди за счет конкурсной массы является незаконным и необоснованным.

Конкурсный управляющий ОАО "Сервис-Холод", в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ИФНС РФ N 22 по г. Москве в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда г. Москвы изменить, в части признания обоснованным требование ИФНС России N 22 по г. Москве к ОАО "Сервис-Холод" в общей сумме задолженности 48784999 руб. 10 коп., в т.ч. 43703526 руб. 24 коп. (недоимка) , 5081472 руб. 86 коп. (пени).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008 г. должник ОАО "Сервис-Холод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ИФНС России N 22 по г. Москве к ОАО "Сервис-Холод" о включении задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в общей сумме 2388868 руб. 85 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов, в т.ч. 2254343 руб. 90 коп. (недоимка) во вторую очередь. 134524 руб. 95 коп. (пени) - во вторую очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и о включении задолженности в общей сумме 48784999 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, в т.ч. 43703526 руб. 24 коп. (недоимка) в третью очередь, 5081472 руб. 86 коп. (пени) - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Как следует из требования заявителя недоимка ОАО "Сервис-Холод" перед ФСС РФ в общей сумме 116295,16 руб., образовалась за 1 кв. 2008 г., а недоимка ОАО "Сервис-Холод" по налогам и сборам в общей сумме 48668 703,94 руб. образовалась за 2,3,4 кв.2007 г. и 1 кв. 2008 г.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок, исполнения которых наступил послевведения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127 - ФЗ от 26.10.2002 г., исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. Согласно ч. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127 - ФЗ от 26.10.2002 г., вне очереди за счет конкурсной массы погашаются (в частности) текущие обязательства - требования кредиторов , возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам , возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 года N 29 содержится разъяснение о том, что платежи но обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного РФ от 15.12.2004 г. N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

Следовательно, требования ИФНС России N 22 по г. Москве о включении задолженности в общей сумме 48784999 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, в т.ч. 43703526 руб. 24 коп. (недоимка) в третью очередь, 5081472 руб. 86 коп. (пени) - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности являющиеся текущими требованиями не подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "Сервис-Холод" могут быть заявлены в общем исковом порядке и у суда отсутствуют какие-либо основания считать их требованиями, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств невозможности взыскания заявленных текущих требований в исковом производстве ИФНС РФ N 22 по г. Москве в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, однако считает необходимым изменить его в части признания обоснованным требование ИФНС России N 22 по г. Москве к ОАО "Сервис-Холод" в общей сумме задолженности 48784999 руб. 10 коп., в т.ч. 43703526 руб. 24 коп. (недоимка) , 5081472 руб. 86 коп. (пени).

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2008 года по делу N А40-27602/07-74-100Б изменить.

Исключить из абзаца 3 резолютивной части определения: признать обоснованным требование ИФНС России N 22 по г. Москве к ОАО "Сервис-Холод" в общей сумме задолженности 48784999 руб. 10 коп., в т.ч. 43703526 руб. 24 коп. (недоимка) , 5081472 руб. 86 коп. (пени) и учитывать как текущие платежи, подлежащие погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Бодрова Е.В.