Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 09АП-15539/2008

г. Москва

Дело А40-45406/08-82-380 16 декабря 2008 г.

N 09АП-15539/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей И.И.Кузнецовой, О.В.Смирнова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного учреждения "Профессиональное объединение детских и курортных здравниц"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2008г.

по делу N А40-45406/08-82-380, по иску Негосударственного учреждения "Профессиональное объединение детских и курортных здравниц" к ОАО "Счётмаш-Инфо"

о взыскании 220 563 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: Хайбулатов Т.К.;

УСТАНОВИЛ

Негосударственного учреждения "Профессиональное объединение детских и курортных здравниц" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Счётмаш-Инфо" о взыскании суммы 220 563 руб., составляющих разницу в стоимости путевок.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 13.10.2008г. по делу А40-45406/08-82-380 в иске отказал, при этом суд указал, что ответчик не представил доказательств досрочного прекращения смены, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Не согласившись с решением суда, Негосударственное учреждение "Профессиональное объединение детских и курортных здравниц" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на необоснованность судебного акта.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания истец не явился, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.12.08г. по 16.12.08г.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор продажи путевок от 27.07.2005г., в соответствии с которым истец получил у ответчика путевки в ДОЛ "Мечта" на период заезда с 01.08.2005г. по 18.08.2005г., оплатив их стоимость в сумме 567.000 руб.

Условиями договора предусмотрено, что в случае досрочного выезда, обратные талоны являются единственной отчетной формой об использовании путевок.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2006г. по делу N А40-20968/06-53-182 установлено, что истец использовал путевки для детского отдыха с 01.08.05г. по 18.08.05г., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ч.4 п.1 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым обжалуется решение, ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанной правовой нормы апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется судебный акт.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для пересмотра судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года по делу N А40-45406/08-82-380 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

И.И.Кузнецова О.В. Смирнов