Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 09АП-15807/2008

г. Москва

Дело N А40-39936/04-13-194

16 декабря 2008 г.

N 09АП-15807/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Ядренцевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Иридиум Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2008

по делу N А40-39936/04-13-194

по иску ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева"

к ООО "Иридиум Сервис"

3- лицо: ОАО "Иридиум-Евразия"

об отмене решения суда от 01.11.2004 по делу N А40-39936/04-13-194 и пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии:

от истца: Архипов А.В. по дов. от 11.07.2008 N ГД-301-05/62; Цаплин И.Н. уд. 4086 по дов. от 25.04.2006 N 352/219

от ответчика: Мальгинов А.О. уд. 7710 по дов. от 26.10.2007

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2004г. по делу N А40-39936/04-13-194 было отказано в иске ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева" о признании недействительным договора аренды от 25.09.1998г. N б/н нежилого помещения общей площадью 5 932,2 кв.м., расположенного по адресу г. Москва, ул. Новозаводская, 18, корп.1, подписанного между ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева" и ОАО "Иридиум-Евразия".

ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 01.11.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам и признании недействительным договора аренды от 25.09.1998 N б/н нежилого помещения общей площадью 5 932,2 кв.м., расположенного по адресу г. Москва, ул. Новозаводская, 18, корп.1, подписанного между ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева" и ОАО "Иридиум-Евразия".

Заявление мотивировано принятием Арбитражным судом г. Москвы решения от 15.07.2008г. по делу N А40-11667/08-50-103, которым удовлетворены исковые требования о признании недействительным договора "О порядке использования государственного имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения" от 27.12.1996г. N 01-13/2163.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2008 заявление ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева" удовлетворено, решение суда от 01.11.2004 отменено.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2008 назначено судебное заседание о рассмотрении иска ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева" к ОАО "Иридиум-Евразия" о признании недействительным договора аренды от 25.09.1998г. N б/н.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в основу решения от 01.11.2004 была положена сделка (договор от 27.12.1996г. N 01-13/2163), которая признана вступившим в законную силу решением суда от 15.07.2008г. по делу N А40-11667/08-50-103 недействительной.

Не согласившись с решением от 23.10.2008, ООО "Иридиум Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева" о пересмотре решения суда от 01.11.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы ООО "Иридиум Сервис" указывает, что судебные акты по делу N А40-11667/08-50-103 не содержат выводов, которые могли бы стать основанием для пересмотра решения от 01.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права. Представил письменные возражения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции, из решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2004г. по делу N А40-39936/04-13-194 следует, что основанием предъявленного иска и предметом исследования данного дела являлось то обстоятельство, что договор от 25.09.1998г. N б/н аренды нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, был заключен в нарушение ст.295 ГК РФ - без согласия собственника. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в силу п.п.2.3, 2.4 договора от 27.12.1996г. N 01-13/2163 "О порядке использования государственного федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения", заключенного между Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом и ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева", последний был наделен правом самостоятельно распоряжаться закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения имуществом, в том числе и сдавать в аренду имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, 18, корп.1, в связи с чем отдельного согласия собственника на заключение спорного договора не требовалось, и в иске было отказано.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 15.07.2008г. по делу N А40-11667/08-50-103 признал недействительным договор "О порядке использования государственного имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения" от 27.12.1996г. N 01-13/2163.

В соответствии с п.5 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку договор "О порядке использования государственного имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения" от 27.12.1996г. N 01-13/2163, признанный решением суда от 15.07.2008г. недействительным, был положен в основу решения суда от 01.11.2004г., то апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обжалуемым решением обоснованно удовлетворил заявление ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева".

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Иридиум Сервис" не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008 по делу N А40-39936/04-13-194 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова М.Д. Ядренцева