Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 09АП-15974/2008

г. Москва

Дело N А40-58344/08-16-204

17 декабря 2008 г.

N 09АП-15974/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена16 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей И.И.Кузнецовой, О.В.Смирнова,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Авиа ГСМ Сервис", ООО "Авиафлот-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 ноября 2008 г.

по делу N А40-58344/08-16-204, принятое судьёй Махалкиным М.Ю.

по иску ЗАО "Авиа ГСМ Сервис"

к ООО "Авиафлот-М"

о взыскании 835 389 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Борисов Д.В.;

от ответчика: Шарошкина Н.Н.;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Авиа ГСМ Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Авиафлот-М" о взыскании, с учетом уточнения, проценты в сумме 574 330 руб. и убытки в части не покрытой неустойкой в сумме 261 059 руб.95 коп.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 05.11.2008г. по делу N А40-583447/08-16-204 иск удовлетворил частично, взыскав 486 720 руб. 84 коп. проценты, в остальной части иска отказал, при этом суд указал, что истец не доказал убытки и необоснованно включил в расчет процентов НДС.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Авиа ГСМ Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не полно выяснены фактические обстоятельства дела, полагает, что расчет процентов обоснованно произведен с учетом НДС, убытки от уплаты процентов за банковский кредит предъявлены обоснованно.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, считает решение суда подлежащим отмене.

ООО "Авиафлот-М" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, считает, что НДС при расчете процентов подлежит исключению, убытки не доказаны.

ООО "Авиафлот-М" не согласившись с судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, считает, что неустойка взыскана необоснованно, судом не учтено условие договора об окончательном расчете на основании счетов-фактур, которые были переданы истцом ответчику только 3 сентября 2008 г., не учтено отсутствие вины.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, считает ее необоснованной.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов от 10.06.2008г. N АГС/п-01/08, в соответствии с которым истец в июне 2008 г. отгрузил ответчику 2 091,308 тонн топлива на сумму 64 203 155 руб.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплату за поставленный товар согласно п.8 Приложения N 1 к договору ответчик должен был произвести до 11 июля 2008 г., тогда как фактически ответчик рассчитался 4.09.2008г.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части процентов без учета НДС, поскольку уплата налога на добавленную стоимость носит публично-правовой характер, и при расчете подлежит исключению, о чем содержится указание в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.09.97г. N 3506/96.

Довод апелляционной жалобы ЗАО "Авиа ГСМ Сервис" о необоснованном отклонении судом убытков не состоятелен, поскольку, получение средств по кредитному договору от 7.07.08г. N 112/08, уплату процентов по которому истец считает убытками, понесенными по вине ответчика, должно было происходить частями в период с 07.07.2008г. по 20.06.2009г., и доказательств, что уплаченные им проценты по кредитному договору являются убытками, понесенными именно по вине ответчика в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ЗАО "Авиа ГСМ Сервис" удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Авиафлот-М" о несвоевременном выставлении ответчиком счетов-фактур, окончательном расчете за поставленный товар на основании счетов-фактур, не могут служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку договор не содержит положения о том, что несвоевременное выставление счетов-фактур является основанием для отказа в оплате счета.

В этой связи, довод апелляционной жалобы об отсутствии вины в нарушении срока оплаты товара судебной коллегией отклоняется.

С учетом указанных обстоятельств, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Авиафлот-М".

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует имеющимся в деле материалам, нарушений норм материального и процессуального права апелляционной инстанцией не установлено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 ноября 2008 года по делу N А40-58344/08-16-204 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

И.И.Кузнецова О.В. Смирнов