Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 09АП-16141/2008

город Москва

18.12.08года

09АП-16141/2008-ГК Дело N А-40-19241/08-58-181

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.08.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.08

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Дегтяревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Т.К. "КВАДАТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.08

по делу А40-19241/08-58-181 принятое судьей Семикиной О.Н.

по иску ООО "Инжглобал"

к ООО Т.К. "КВАДРАТ"

третьего лица - ООО "ИНВАПРОМ"

о взыскании задолженности в сумме 21.770.723 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кудрявцева Е.Н. по дов. от 17.12.08 N 580

от ответчика - Паршин А.А. по дов. 12.11.07

третьего лица - н/явка (извещен)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "Инжглобал" к ООО Т.К. "КВАДРАТ" о взыскании задолженности 33.180.926 руб. 67 коп., состоящей из основного долга в размере 11.418.775 руб. и процентов за пользование займом в размере 351.948 руб. 54 коп. и повышенных процентов в сумме 21.410.203 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части, заявив о взыскании суммы повышенных процентов в размере 10.000.000 руб.

Решением суда от 21.05.08 исковые требования удовлетворены. Взыскано в пользу ООО "Инжглобал" с ООО Т.К. "КВАДРАТ" сумма основного долга в размере 11.418.775 руб. проценты за пользование займом в размере 351.948 руб. 54 коп. и сумма повышенных процентов в размере 10.000.000 руб.

ООО Т.К. "КВАДРАТ", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что перевод долга на ООО Т.К. "КВАДРАТ" не произведен, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании сумма займа с ответчика не имеется.

Представитель ООО Т.К. "КВАДРАТ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Инжглобал", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ООО "ИНВАПРОМ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Инжглобал" (Заимодавец) и ООО "Инвапром" (Заёмщик) 09.11.2006 заключен договор займа N 01/2006.

Согласно условиям договора ООО "Инжглобал" предоставляет ООО "Инвапром" заём в размере 11 300 000 рублей на пополнение оборотных средств на срок с 14.11.2006 года до 14.02.2007 года, а ООО "Инвапром" обязуется вернуть полученную денежную сумму в указанный срок и уплатить проценты, начисляемые на использованную и непогашенную сумму основного долга по займу, начиная с даты возникновения такой задолженности по ставке 3% годовых.

Между ООО "Инжглобал"(Займодавец) и ООО "Инвапром" (Заёмщик 1) и ООО Т.К. "КВАДРАТ" (Заёмщик 2) заключено трехстороннее соглашение N 01/07ц о замене заёмщика и переводе долга по договору займа N 01/2006 от 09.11.07, от 23 марта 2007 согласно условиям которого заёмщик передаёт все обязательства, вытекающие из договора займа Заёмщику 2, в свою очередь Заёмщик 2 принимает на себя все обязательства, вытекающие из договора займа и обязуется возвратить заимодавцу заемные денежные средства в размере 11.300.000 рублей, а также сумму процентов в размере 118.775 рублей.

На основании письма N 14 от 11.11.06 Займодавцем в адрес ответчика (Заемщика 2) в счёт взаиморасчётов по договору N 01/2006 были перечислены денежные средства в размере 11.300.000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 2302 от 14.11.06 года, N2312 от 15.11.06 года.

Заявитель жалобы полагает, что поскольку ООО "Инжглобал" (Заимодавец) не перечислял денежные средства ООО "Инвапром" (Заёмщику 1) по договору займа N 01/2006 от 09.11.2006 года, обязательства ООО Т.К."КВАДРАТ", принявшему обязательства по возвращению в связи с переводом долга у ответчика не возникли.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Учитывая условия п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует платежных поручений N 2302 от 14.11.06 года, N 2312 от 15.11.06 денежные средства были перечислены непосредственно ООО Т.К."КВАДРАТ".

Кроме того, из письма Акционерного Коммерческого Депозитно-расчетного банка следует, что денежные средства в сумме 10.000.000 руб. 1.300.000 руб. по платежным поручениям N 302 и 312 зачислены на расчетный счет клиента ООО Т.К. "КВАДРАТ".

Поскольку, денежные средства ООО "Инвапром" (Заемщику 1) не перечислялись истцом, а перечислены ООО Т.К. "КВАДРАТ" на основании трехстороннего Соглашения N 01/07ц, обязательства по их возвращению возникли у ООО Т.К. "КВАДРАТ" из указанного Соглашения.

В этой связи, ссылки ООО Т.К. "КВАДРАТ" на ст.391 ГК РФ не обоснованы, поскольку передача денег ООО "Инвапром" по смыслу ст. 807 ГК РФ не осуществлялась.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием обращения истца с настоящим иском является ненадлежащее исполнение ООО Т.К. "КВАДРАТ", условий соглашения от 23.03.07 N 01/07ц.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий соглашения от 23.03.07 N 01/07ц требований закона заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании долга, суммы процентов за пользование займом и суммы повышенных процентов мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства, в том числе платежные поручения, которые являются допустимым доказательством, подтверждающим в соответствии со ст. 64 АПК РФ, наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.08 по делу N А40-19241/08-58-181

оставить без изменения апелляционную жалобу ООО Т.К."КВАДРАТ", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков И.Н.Банин