Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 09АП-12948/2008

г. Москва

Дело N А40- 68743/08-56-602

17 декабря 2008 г.

N 09АП-12948/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме17 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей И.И.Кузнецовой, О.В.Смирнова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Системный проект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2008 г.

по делу N А40-68743/08-56-602, принятое судьёй Никифоровым С.Л.

по иску ЗАО "Системный проект"

к Халецкому Игорю Борисовичу

3-и лица: ОАО "Банк "Китеж", ОАО "Реестр"

о признании недействительным договора купли-продажи акций

при участии в судебном заседании:

от истца: Ильин М.В.;

от ответчика: Марков М.Э.;

от 3-х лиц: от ОАО "Банк "Китеж"- Кривоногов А.Б., ОАО "Реестр"- извещено,не явилось;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Системный проект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Халецекому И.Б. о признании недействительным заключенного с ним договора купли-продажи ценных бумаг от 04.04.2005г. N 01/04.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 16.07.2008г. по делу N А40-68743/08-56-602 в иске отказал, при этом суд указал, что на момент заключения договора купли-продажи обременение в отношении принадлежащих Халецкому И.Б. ценных бумаг отсутствовало.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Системный проект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не полно выяснены фактические обстоятельства дела, право залога на ценные бумаги прекращается с момента фиксации прекращения права залога в реестре акционеров.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, считает решение суда не законным и не обоснованным.

Ответчик в письменном тексте выступления доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, довод апелляционной жалобы о прекращении права залога на ценные бумаги с момента фиксации в реестре акционеров считает не основанным на законе, указывает, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Представитель 3-го лица поддержал апелляционную жалобу.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания ОАО "Реестр" не явился, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в процессе, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 04.04.2005г. N 01/04, согласно которому Халецкий И.Б. продал истцу 49 781 шт.обыкновенных именных акций ОАО "Северодвинский завод дорожных машин".

В пункте 5.1 договора указано, что "продавец" гарантирует, что на момент подписания договора ограничения права собственности, обременения ЦБ обязательствами перед третьими лицами отсутствуют, ценные бумаги не находятся под арестом, не являются предметом спора в суде и не являются предметом разбирательства по возбужденному уголовному делу.

В то же время истец, ссылаясь на письмо ОАО "Северодвинский завод дорожных машин", указывает, что на момент заключения оспариваемого договора, принадлежащие ответчику акции в количестве 49 781 шт. находились в залоге у ОАО "Банк "Китеж" по договору залога от 15.10.2003г. N зл-13/03.

Факт заключения указанного договора между ОАО "Банк "Китеж" и Халецким И.Б. сторонами не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, и не опровергается истцом, 29.07.2004г было произведено списание стоимости принятых в залог акций ответчика, стоимость которых была учтена при принятии в залог 24.10.2003г., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что 29.07.2004г. было прекращено обязательство по кредитному договору N 22/к от 07.10.2003г., заключенному между ОАО "Банк "Китеж" и ОАО "Северодвинский завод дорожных машин".

Довод апелляционной жалобы о том, что залог акций прекращается в момент осуществления соответствующей записи в реестре акционеров, основан на толковании пункта 2 статьи 149 ГК РФ, согласно которой операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав.

В то же время, согласно п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, согласно пункту 5.4 Положения о депозитарной деятельности в РФ, утвержденного Постановлением ФКЦБ от16.10.1997г. N 36, при отсутствии соответствующей записи по счету депо заинтересованное лицо не лишается возможности доказывать свои права на ценную бумагу, ссылаясь на иные доказательства, в связи с чем внесение в реестр акционеров записи о снятии залога более поздней датой само по себе не может служить доказательством недобросовестности ответчика.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи обременение в отношении принадлежащих Халецкому И.Б. 49 781 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Северодвинский завод дорожных машин" отсутствовало.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года по делу N А40-68743/08-56-602 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

И.И.Кузнецова О.В. Смирнов