Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 09АП-15118/2008

город Москва

18.12.2008 г.

Дело N 09АП-15118/2008-ГК Дело N А40-54725/08-30-373

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от истца - Задорожный И.А. по дов. от 28.12.2007г. N 1452

от ответчика - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

на решение от 01.10.2008 г. по делу N А40-54725/08-30-373

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Вороновой В.Г.

по иску АКБ "Инвестиционный торговый банк"

к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

о взыскании 141 698 816 руб. 45 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился АКБ "Инвестиционный торговый банк" с иском к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании 141 698 816 руб. 45 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 01.10.2008г. исковые требования удовлетворены. Принимая решение, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований.

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", не согласившись с решением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что судом нарушено процессуальное законодательство.

Представитель АКБ "Инвестиционный торговый банк"

в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, просил оставить без изменения решение суда.

Представитель ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы кредитным договором N 07/кК-156 от 02.11.2007г., согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 14% годовых, сроком погашения не позднее 28 апреля 2008 г., срок погашения кредита был продлен до 18 декабря 2008 г.

Ответчиком несвоевременно выполнялись обязательства по погашению кредита и процентов, что документально подтверждено истцом и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем истец направил в адрес ответчика письмо и телеграмму с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности по предоставленному кредиту (л.д.10, 11-12). Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.08.2008г. составляет 141 698 816 руб. 45 коп., в том числе: 134 999 016 руб.45 коп. сумма основного долга по кредиту; 4 997 649 руб. 72 коп.- сумма просроченной задолженности по кредиту, 1 667 740 руб. 32 коп. - сумма просроченных процентов по ссудной задолженности; 34 410руб. 05 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога имущества N 07/зкк-156 от 02.11.2007г. и договор залога товаров в обороте N 07/зкк-15б-1 от 03.11.2007г.

В соответствии с Договором залога N 07/зкк-156 от 02.11.2007г. предметом залога являются авиационные двигатели, указанные в Приложении N 1 к договору залога, находящиеся по адресу адресу: 663021, Красноярский край, Емельяновский район, а/п "Красноярск".

В соответствии с договором залога N 07/зкк-156-1 от 03.11.2007г. предметом залога являются товары в обороте, находящиеся по адресу: Московская область, Домодедовский район, а/п, ответственное хранение в ЗАО "Домодедово Джет Сервис".

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования истца, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства выполнения обязательств по кредитному договору.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности представить свои возражения, поскольку из предварительного заседания суд перешел к рассмотрению дела по существу, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку определением от 03.09.2008г. назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседание на 01.10.2007г. В этом же определении судом указано, что по завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, которые следует представить заблаговременно.

Указанное определение получено ответчиком 17.09.2008г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" не заявлено возражений против перехола к рассмотрению дела по существу после проведения предварительного судебного заседания. Более того, по существу спора ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" не представлено возражений и в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307-310, 348, 349. 350, 809-811, 819-820 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2008 г. по делу N А40-54725/08-30-373 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.