Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 09АП-2435/2008

г. Москва

Дело N А40-48708/07-103-145 Б

18 декабря 2008 г.

N 09АП-15860/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника должника Пассек О.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2008г.

по делу N А40-48708/07-103-145 Б, принятое судьями Азизовой Л.С., Гавриловой З.А., Кравченко Е.В.

по заявлению ООО КБ "Транспортный"

к ООО "Тессера"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Транспортный" не явился, извещен

от конкурсного управляющего должника Скоробогатько А.В. по дов. от 31.10.2008г. N 5

участник должника Пассек О.В. не явилась, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2008г. в отношении ООО "Тессера" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков В.В.

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий должника Башмаков В.В. пояснил суду первой инстанции, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника были опубликованы в Российской газете 09.02.2008г., признаны требования кредиторов на сумму 93 735 013, 98 руб. Кроме того, временный управляющий, указал на то, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, кредиторская задолженность превышает стоимость имущества и активов должника, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено.

23.06.2008г. проведено собрание кредиторов, на котором утвержден отчет временного управляющего и принято решение обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель поддержал решение собрания кредиторов.

Должник заявил ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на отчет временного управляющего в соответствии с которым у должника отсутствуют достаточные денежные средства для погашения судебных расходов, а также на ст. 82 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением от 28.10.2008г. суд отказал в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства. Признал ООО "Тессера" несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО "Тессера" конкурсное производство сроком на один год. Взыскал с ООО "Тессера" в пользу ООО КБ "Транспортный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Прекратил полномочия руководителя ООО "Тессера", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Снял ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Не согласившись с принятым решением, участник должника Пассек О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что поскольку в процессе процедуры наблюдения не было выявлено имущество, принадлежащее должнику и достаточного для погашения его задолженности перед кредиторами и расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства должника, суд неправомерно отклонил ходатайство должника о прекращении производства по делу.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 93735013, 98 руб. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 23.06.2008г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу в связи недостаточностью денежных средств у должника суд первой инстанции обоснованно отказал, поскольку в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения судебных расходов подлежит применению ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которой, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Довод участника должника, изложенный в апелляционной жалобе о том, что суд неправомерно отклонил ходатайство должника о прекращении производства по делу, апелляционный суд находит необоснованным для отмены решения, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства должника, правомерно сослался в данном случае на ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2008 года по делу N А40-48708/07-103-145 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу участника должника Пассек О.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин